— 87 —

Отсюда—это преобладающее во французской исторической лите-

ратурј; стараго порядка печатнымъ законо-

дательными актами. мемуарами современниковъ, различнымп тракта-

тамп эпохи и другими литературными источниками.

Но. кань мы вихЬли, первый изъ этихъ отхЬловъ историческаго

помимо неполноты существующихъ печатныхъ сборни-

ковъ, совершенпо недостаточенъ въ качествеВ исторлческаго источ-

ника. какъ вслТ;дствЈе нф,которыхъ спецјальныхъ СВОЙствъ этого ма-

такъ 11—въ изв±стныхъ характер-

ныхъ особенностей, присущихъ самому предмету то-есть

старому порядку.

Что касается литературныхъ источниковъ, точнеЬе—второисточнп-

ковъ, то этотъ отдеђлъ исторпческаго представляетъ c06010,

песомпгЬнно, одну изъ напбол'ђе изученныхъ. илп—чтобы сказать точ-

частей послгВдняго. Но это не всегда

можно признать научнымъ, въ виду предварительной крити-

чеСКОЙ разработки этого MaTepiaJa, съ точки его исторической

достов•ђрностп; а мы имеЬли уже возможность уб'Ьдиться наглядно, до

какой степени нуждается этотъ матерјалъ въ нодобной разработкТ;.

Въ подобномъ же предварительномъ критпческомъ аналп3“Ь нужда-

тотся и наказы 1789 года, срединное между до-

лумептальными первоисточниками и литературнымп второјсточнпками.

этотъ. такъ много эксплуатированпый и эксплуатируемый

въ цгЬляхъ. не имј;ющихъ ничего общаго съ псторическою наукой,

до сихъ порь очень мало изслј;дованъ съ научной точки зргђ1Ля. Но за-

мгђчательно. что даже люди, въ его научный духъ.

очень ређдко задавались серьезно вопросомъ о степени достовеЬр-

ности этого какъ исторпческаго

отвеЬтъ на который можетъ дать лишь предварительное детальное

113yqeHie происхожденјя по возможности каждаго изъ наказовъ и вы-

теЬхъ которыя должны были такъ или иначе отра-

зпться на нпхъ, какъ со стороны такъ и со стороны внТш-

няго „редакцји" 1).

les plus consciencieux, рат la non-centralisation des archives; ils пе peuvent pas se

condamner de continuels voyages, des correspondances souvent inutiles avec

des archivistes indif6rents; des textes imprim6s et des textes in6dits qui sont

conserv6s аих environs de leur r6sidence; les plus scrupuleu.x visitent рат surcroit

quelques d6p6ts plus lointains choisis presque аи hasard“, Langlois et Stein. .,Les

Arhives Де l'histoire de France“. Paris, 1893. Introduction, р. III.

1) Отм'1;ченная намп въ своемъ работа Hamero соотечественника А. М.