— 100 —

иногда между двумя сосеЬдними городами пли одной и той

же области; мало того, различные кварталы одного и того же города

или не всегда жили подъ однимъ и тф,мъ же юридическимъ

режимомъ 1). Выраженје Вольтера, что, при путешествји по извгЬст-

нымъ областямъ путешественнику въ его время приходилось

режимъ почти при каждой перемеЬн•Ь лошадей 2).

не есть Подобный порядокъ вещей представляется наиъ

столь же необычайнымъ,' сколько для людей стараго порядка быль

необычаенъ, даже въ идегЬ, тотъ порядокъ, который въ настоящее время

существуетъ какъ фактъ. Единство гражданскаго кодекса для каж-

дой отдеЬльной представлялось имъ едва достижимымъ иде-

аломъ 3), подобное же единство для всей

мечтой 4)•

Если заглянуть въ область государственнаго хозяйства, если взять,

для примгЬра, податной режимъ стараго порядка, передъ нами новая

иллюстрацЈя территорјальной пестроты до-революцјонной Францй\. Въ

сущности мы не находимъ въ старомъ порядкгь ни одной изъ существо-

вавшихъ многочисленныхъ податей и повинностей, нп одной, которая бы

была общею для всей государства. не состав-

ляетъ даже „талья“, taille, главная и самая тяжелая изъ податей; есть

11'Ьлыя области, не зпающјя этой тяжести, иодъ которою, однако, изны-

ваютъ ихъ сосеЬди.—не говоря уже о томъ, что самый терминъ „талья

иоэкотъ означать въ трехъ различныхъ областяхъ — три совершенно

1) Наказъ духовенства r. Сень-Кантэна, въ 1789 r., жалуется на то, что

въ н±воторыхъ cexeHiaxb д±йствують одновременно н±ско.тьво разлнчныхъ иЕУ-

тюмовъ". „Archives parlbmentaires", t. У, р. 652. Заимствуетъ эту цитату у

L[Iaxni0Ha: „La France les cahiers de 1789“, р. 122.

2) C1tampion. „L'unit6 nationale et la francaise” ,

t. XIX.

х) д'осси выражаотъ pium desiderium, чтобы Оверни

бьиа дана „ипе loi uniforme, claire, pr6cise, ипе loi qu' оп ptt substituer се

m61ange gothique de lois romaines et de coutumes locales, qui formait пп chaos

(lont [а France n'ofrait point d'autre exemplek (Legrand Aussy. „Voyage dans

la ci-devant province d'Auvergnek. Paris, l'an III). Противь посл±дняго выраженЈя

можно возразить: Овернь, во всякомъ случа±. не представляла ш,

данномъ отношенТ; были даже въ родй; Эльзаса, которыя мони еще

ПОСПОРИТЬ съ Овернью на счетъ „1•отической смгЬСИ" и „хаоса“ юридичсскихъ

режимовъ.

4) „Mirabeau venait d'dcrire que les Franqais пе jouiraient probablement ја-

mais d'une loi uniformc' („1;ettres dc cachct", П, 149). Champion. „L'unit6 natio-

nale et la R6volution", ibidem, рр. 19—20.