78 —

посвящена интендантамъ; этотъ отхЬ.лъ и представляетъ

интересъ для нашей задачи. Гюйо н Мерлэнъ — ЮРИСТЫ по своему

положенЈю. юристы-же 11 по прјемамъ своей работы. Это объясняетъ

намъ п характеръ пос.тЬдней, со всгЬмп ея достоинствами н недостат-

нами. Трактатъ по правахъ и обязапностяхъц—работа юриста

. — не

историка, не администратора, а именно — юриста. То, что интересу-

еть авторовъ прежде всего, это — не реальная хЬйствительность въ

ея живой конкретности—предметъ, интересующт историка, —но ад-

мћнпстративная практпка—предметъ. ilHTepecY101L(itl адмпнпстратора,—

а то, что можетъ въ особенности интересовать юриста: законодатель-

ная норма. Вся работа Гюйо Мерлэна основана исключительно на

законодательномъ MaTepiarI;, п въ этой области авторы являются

знатоками, которымъ едва-ли можно найтн равныхъ въ современ-

ной нмъ литератур±. Этимъ чисто юрпднческимъ характеромъ трак-

тата обусловливается н недостатокъ его, какъ псторпческаго источ-

ника. Въ самомъ xi;.'li;, онъ пм'Ьетъ въ виду — не забудемъ этого—

законодательныхъ нормъ, а не картину конкретной ис-

торической дмствительности,

— той дМствптельности, которая, въ

особенности прн старомъ такъ часто находилась въ разлад±

съ законодательными текстами; сами же авторы обыкновенно пе за-

ботятся о томъ. чтобы отмј;чать сунществованЈе подобнаго раз.тада въ

каждомъ данномъ случаТ.

При пользованјп трактатомъ Г10йо Мерлэна. какъ историче-

скпмъ источникомъ, необходимо, поэтому, подвергать его данныя та-

кой-же предварительной npowbpkt, въ какой нуждается, въ этомъ

случаев, всякЈй источнпкъ законодательнаго характера 1).

1) Для ид.жстрацй[ этого заьАчанВ1, нриведемъ нТ;слольло прп.мТровъ несов-

иаденЈя данпыхъ трактата Гюйо п Мерлэпа съ историческою ;фйствительностью. По

словамъ трактата, „Trait6 des droit8U, t. Пј, р. 289: „Les intendants n'ont аисипе part.

dans l'int{rieur du royaume, ii l'institution (1ев officiers proprcs gCrer les affaires

de communaut68“. Въ $йствительностп, паль увпдимъ, на основаији цанныхъ адми-

настративной переписнп, интенданты часто не тольяо ИМ'Ьлп на пазна-

различныхъ должностныхъ лицъ по городспому и сельскому но

инотда и прямо назначали иа этн должности по своему Да.йе, по

словамъ Гюйо, „Trait6“, е. 111, рр. 443 et suiv., — субдслстатамъ, пе полагалось

жалованья, а одно лишь сд±лапныхъ ими по служб'1; издержсвъ. Мы

опять-тани увидимъ впосйдстјйи, что, въ нослтдиюю пору стараго порядка, во

мнотихъ тенеральствахъ субдеаетаты получали, сверхъ вознатраждстйя за издержки

(indemnit6s), также и настоящее жалованье (appointement fixe). Напрпм•връ,

chives nationales, s6rie Н 994. Тамъ-же Гюйо и Мердэнъ что не можетъ