ГЛАВА ТРЕТЬЯ.

Старый порядок:ь, какт, предметт, историческаго изучетйя.

1. исторической перспективы въ отноше1йи кь стараго

порядка.—Внутренняя работа въ старомъ порядкЬ. — Учрежде-

дюдп разднчпыхъ эпохъ.—Старый порядокъ, накъ рядъ эпохъ.—Необ-

ходпмость ихъ строгаго 1774 — 1789 годовъ, какъ осо-

бая эпоха.—11. Исторпческая пестрота террпторпиьнаго состава до-реводю-

строгаго ея

. — „Географическая“ перспектпва п ея связь съ перспектпвою

элемептовъ

исторической. — 111. Необходпмость строго коикретнаго мотода нсторп-

ческаго стараго порядка. — Почему непрпложимъ кь его

юрпдпчесо методъ?—Недостаточиость и пенадежность законодатедьпаго ма-

Tepian, кань нсторпческаго источника. — Раздадъ между законодательною

нормою п копкрстпою дмствительностыо прп старомъ порядкј;,

ныя нрпчцпы тому, въ свойствахъ посдЈднлго.—1У, Сложпость н за-

нутаниость составныхъ элементовъ стараго порядка.—Старый порядокъ самъ

себя плохо зпадъ.—Конкретные прпмгђры.—'ј'очпость и

чуждыя старому порядку. — Невозможность точнаго псторнческаго воспроиз-

стараго порядка во его элемептахъ.—Заключете.

1.

Что такое „старый порядокъ

Подъ терминомъ nancien T6gime", —который схЬлался .ходячимъ

въ исторической литератургђ въ особенности со временп Токвиля,—

разум'Ьютъ обыкновенно обнимаемый пос.тВдними тремя цар-

до 1789 года. Одпнъ изъ новЫшихъ изс.тЬдователей

стараго порядка высказывается, правда, въ пользу его

двумя .тишь пос.тђдними 1). Доводы его, однако, не

достаточно уб'Ьдительпы. для того, чтобы исключить пзъ стараго по-

1) (1“rest. „La clnite de l'ancien r6gime“, t. 1, l'lntroduction, р. XVI.