— 82 —

Довольно многочисленны трактаты по географП 1), но цгђнно-

сти большой для нашей задачи они въ большинствгЬ случаевъ не

представляютъ, такъ какъ либо мало касаются, а то и вовсе не

касаются административной географП1, либо внушаютъ кь себВ

мало не смотря на свою часто внушительную внј;шность.

Какое, напримеЬръ, можетъ внушить хотя бы это шести-

томное „Всеобщее onncauie французскаго королевства“ 2),

d'Aussy. „Voyage fait еп 1787 et 1788 dans la ci-devant province d'AuvergneL. Pari8t

Рап III. Bib. nat., Lk 2/172 et 173. Это второе, значительно дополненное 113;xaHie

сочиненјя, вышедшаго впервые въ 1788 тоду.— Gautier aes 0rci>res. „Cousid6ra-

tions sur l'6tat actuel de l'administration de la Bresse“. Lyon, 1788. Bib. nat.,

Lk 2/406. РФз;ал критика м'ђстной „Discours sur l'ad-

miniBtration de la Bresse, prononc6, l'assemb16e du tiers 6tat de cette proyince,

le 10 avril 1787“. Bib. nat., Lk 2/406. Панешрикъ м±стной

Одёе. „Dictionnaire g60graphique et historique de la province de Bretagnea. NanteB,

1778—1780, 4 vs. Bib. nat„ Lk 2/416; также: Archives upartementales d'Ille-et•

VNaine (Rennes), С. 3172. бретансви.хъ штатовъ,

1781 r., выражающее неодобренЈе этому пгамъ эне, С

de М. Riboud, procureur du Roi et subd616gu6 Bourg, ип d6put6 du tiers-

6tat du Видеу l'assemb16e g6n6rale des troi8 ordres de cette province, le 19 mars

1789“. ВЉ. nat., Lk 2/555. — ,Notice des de la Lorraiue еп

d'imp6ts'. Bib. nat., Lk Desnos. „M6rnoires historiques sur la

ville d'Alenpn et snr ses seigneursG. Alenpn, 1787, 2 vs. ВВ. nat., Lk 7Д22.—

De Coriolis. „Trait6 sur l'adminjstration de Provence. Aixu. 1786—1788, З vs.

-Lettre de М. le mar6chal de Mailly аи Roi sur l'administration qu'il а rempli'e еи

Roussillon", 1790. ВЉ., nat., Lk 2/1491 .—паугпопа de

de l'adminiBtrationU, 1790. ВЉ. nat., Lk 2/1492.

1) Таковы: 2iganiol de [а Force. „Nouvelle description de la Franceg. Paris,.

1853 (3-е 6dition), 13 У8. ВЉ. nat., L 15/17. Вовсе не васается на re-

„Tableau de la France, contenant la description historiquc de ses

нерадьства. —

provinces". Pari8, 1767, 2 VB. Bib. nat., L 15/20. Голый списокъ и мТ-

стечелъ по reHeparb-ry6epHaTopcTBaMb и

неизйстно по навимъ давнымъ.—Воппе. „Petit tableau de la Franceg. Paris,

1764. .Bib. nat., L 14/14. Не представляетъ интереса дла нашей за-

„Abr6g6 616mentaire de la g60graphie de la Franceg. PariB, 1774,

2 vs. Разд%деје на о reuepadI,cTBaxb даже не упоми-

„Description de la province de Bourgogne“. Dijon, 1775—1785,

7 vs. Bib. nat., Lk 2/316. Ш;тъ ничето для административной .Dw-

pain-TTiel. „La France соппие sous ses plus utiles rapports, ои Dictionnaire uni-

yerscl de la FranceU. Paris, 1786. Bib. nat., 1, 16/8. Алфавитный сппсолъ насе-

ленныхъ мй;стностей, безъ всякаго отношс[йя административнымъ деКленЈямъ.—

Dulaure. „Description de la proyince d'Auvergne“. Paris, 1789. Не представляеть

интереса съ точни 3prbHi51 администратнвиой

3) „La g60graphie ои description g6nCrale du royaume de France divis6 еп

8es g6n6ralit6s“. Amsterdam, 1762—1767, б vs.