— 117 —

Тапе онъ, вонечно, могъ бы и сачь взв±сить и бросить

безплодныа BHaTia. Между Амъ, свой привычный upezHit

путь онъ не въ силахъ быль проторить новую тропу

въ незнакомой ему области ес•нтвозната. Это возбуждало

coza.dHie въ людахъ науки, смотфвшихъ на гибель та-

• ланта.

Изъ въ прежней Щапова, никому въ го-

лову не приходило и руи не поднималась писать статьи

по поводу его разныхъ ирвутсвихъ Д'ђло понятнщ что

писать о немъ—значило указывать на постепенное его та-

ланта и безиходность его новыхъ сиественно-научныхъ

Тольт одинъ трудъ его 1870 года: усло-

Bia умственнаго руссваго народа“ выввалъ большую поле-

ниву въ разныхъ повременныхъ

Вйсто того, чтобы изучать руссиго народа въ свази

съ особенностями его краа и природы, Щаповъ обыкновенно бралъ

общую вакую-нибудь мысль заграничнаго ученаго и подтверждал

радомъ частныхъ изъ русской жизни, въ чемъ не было

НИИЕОЙ надобности. народъ принимадъ отвлеченныа

черты и нельзя было отыскать его отличительныхъ особенностей;

тавъ, онъ на десятвахъ страницъ довазывалъ, что у рриго

человТва вулавъ очень Ефповъ и поэтому онъ сволотихь такое

громадное государство. Самая постанови многихъ вопросовъ был

не научна и pi0Hie ихъ не могло пользы

руссвой zcTopiH. Изсмдуа руссваго народа, онъ по-

стоанно см±шивадъ и B033piHia простолюдиновъ, ЕНИЖНЫХЪ

людей и бояръ; самый св.иадъ Mip0B03#Hia основывал на господ-

стй фетишичесваго страха таинственныхъ силь природы и моно-

теистичесваго страха единой невидимой силы Boziet въ прирохЬ

и т. под. („Отеч. Записки“ 1873 г., .k З, стр. 333). Справедливо за-

йчено объ этомъ въ „Стђило Щапову завлах%ть ва-

вимъ-нибудь новымъ выдающимса есжугвенно-научнымъ фавтомъ, и

онъ готовь быль немеџенно положить его въ ock0BaHie русской

и изъ него односторонне объаснать вев еа c06HTia. Изйстнн

въ тавомъ род'Ь его работы, сдЬанныа подъ B.dRHieMb изсгЬдоватй

Либиха о землею. Въ тонь же рохВ и

его работы, въ „Отеч. Записвахъд...

„Скутть источнивовъ и заставлада его, съ одной сто-

роны, дорожить тьии прдмтаии, по которымъ имьись въ рувахъ

даже источники и noc06ia, и писать о нихъ огромные

трактаты, даже цгЬлыа книги, тогда вавъ, при другомъ u0J00HiH,

онъ относительно этихъ самыхъ предметовъ ограничился бн, быть

можаъ, въ-патвро меньше по объему, что не помЈ-

шало бы быть, вйсть съ Амъ, и гораздо бод±е содер-

отельныиъ; съ другой сторны, та же свудость источниковъ и посо-