— 143 —
любостажатедей приношетя въ церковь; даже прстыя просфоры и св±чи ихъ
считали гнусными.
Ста:тьл эта, написанная почти исключительно на
выдержевъ изъ соловецвихъ рукописей, им±етъ досей историче-
свое ея отличается живостью, чувствомъ и
въ въ ней допущено немало дишнихъ общихъ
М'Ьстъ.
9) „СМЫ xpBcTiaHcTBa съ азычествомъ въ древне-руссвихъ о
Mivh“ (ч. 1, 249).
и славано•руссваго язы-
чества, встр±тившись въ началеЬ xpacTiaHcE0i эцохи съ цервовно-библейскимъ
yqeHieMb о Бой и Mip±, не свор исчезли, а сохранили старое, миео•
логическое приняли оттТВOЕЪ
или Эта общая мысль да.Л'Ье развитетса въ
„Бестды трехъ святителей“ и рукописныхъ данныхъ съ yqeHieMb
богомиловъ о Mipa, о ангеловъ, объ земли,
о Адама, о rNcTBiaxb Сатанаида, о двоев•ћрной смјси
скпхъ съ языческими.
этой статьи развито подробно Щаповымъ въ
„Очеркахъ народнаго русскаго (Журн. Мин. Нар.
Просв. 1863 г.).
Почти всгв эти. девять статей Щаповъ читаль студентамъ вм±сто лев:јй.
Въ „Православномъ 1862 г. пом%щена еще статья Щапов:
„Состояте русюкаго духовенства въ ХУ Ш - мь стол.“. Какимъ образомъ
она попала сюда, когда все ея давно вошло въ „Рус-
Ckii расколь старообрядства“? Надо дуџать, что статья задевалась въ редак-
и издана въ журнал•Ь иди по недосмотру и небрежности, или прост отъ
недостатка матертловъ и ради даровщины.
ПРИЛОЖЕШЕ пт.
Программа руссваго народа.
Идая, планъ и общТ ходь II(nopiII русскаго народа. Начала рус-
ской Общая характеристика первой, земско-областной формы исто-
рической жизни народа, отъ областей, или земскихъ общинъ до
посл%двей, такъ называемой въ актахъ, „рознив областей въ смутное время,
или до окончательнато московсКой Ограниченное сд-
земско-областной формы народной жизни и отличительные приз-
наки ея. Общая характеристика второй, государственно-союзной формы
исторической жизни русскаго народа отъ смутнаго времени до нашего. Пре-
государственности надъ надъ земско-
областною
Источники и литература русской будуть разсматриваемы въ хро-
нологичесви-иосдЫовательномъ порядкТ при самомъ предмета, въ
от$лахъ о о народномъ и литератур±.