— 48 —

ставлялъ памятника, читаемой въ его „поздн

. спи сви Луцвда-

шихъ спи свах ъ“.

piyca (напр. синодальные Х2Х2 785 и Тих он-

р а вовь въ въ своему

завлючаютъ лишь первую часть позднишихъ, виол-

соотвжствующую тому виду навой онъ ии±дъ

въ западныхъ народныхъ ввагахъ. На первый разъ—прибав-

ляетъ издатель—ограничиваемса этой иер во й

части иди древвВйшаго вида отва-

зываась современемъ напечатать и вторую, хота она не пред-

ставляетъ особеннаго литературнаго интереса“ ... Упоминая

о „поздв±йшихъ спискахъИ въ кь

воторымъ представляютъ „лишь первую часть“

въ Т ихонра вовь прибавляеть: „Тавовъ спи-

совь проф. е. И. Буслаева и списки графа А. С. Ува-

ров а, бывш. Царсвио, Х2Х2 227, 228, 433, 452, 627,

по Строева“ (ЛВт. рус. дит., 1, стр. 39—40)...

Кь вамъ не пришлось вид'Ьть этихъ важныхъ

списвовъ.

Весьма любопытнымъ авдяется списовъ на-

въ рукописи Мосв. Румянц. Мувеа, изъ c06paHig

Ундодьскаго, 1700 года, Х2 548: Тиш ишнуема З.итый

Бисерб. Книш (см. выше, стр. 6). Кань выше

мы вид%ли, по Ундозьсваго, паматвивъ—„переве-

т евста м

день съ латинсваго“.

стами сближается съ тевстоиъ Порфирьев а,

м Встами съ тевстомъ Тихонравова, представ-

ляа что-то среднее, сводное. Въ м%стами

нельзя не вид%ть стихотворнаго разуЬра (его возстановляемъ).

СПИСОЕЪ отличаетса правильностью.

Приводимъ имВющееся у васъ подъ рувами

изъ списка: