языкомъ, уцВЛвшимъ въ народныхъ думахъ и п"сняхъ, и в"окод•

квхъ договорныхъ м актовыхъ сОакахъ. Въ самомъ низшемъ

общества оставаясь, правда, то сильное и неиспорченное

которое такъ пре•ьшаеть васъ въ Хмеаьницкаго и

то сподвижн•ковъ: но то бьиъ языкъ аиопскт, и подавленная

польщиэвою русская народность не зам±чала, что враги ея по-

сягаји на одно изъ лучшвкъ нарда, рабски подхЬ-

.иывавшагоса подъ говоръ свовхъ притЬсвителей. Представв-

теш кнской учености, кажется, меньше •вс'Ьхъ хот%.ии это ви-

д"ть; оно и то сказать, въ полемико-ожесточевныхъ спорахъ

за первИшее Руси православной некогда было вы-

барать слова в наблюдать чистоту слога; нужно было г—шть

съ тьмъ азыкомъ, который она лучше по-

нимиа, в Pycmie говорил: во• въ ptqaxb ихъ, кромеь русской

души, не было мв одного чисто русскаго оборота. Не моно этому

горю пособить и языка славянскаго, сохранявшагта

въ мн•гакъ церковныхъ; извеЬстно, что языкъ совершен-

ствуется ве столько скољко прак-

его ynoTP6aeBieMb; посему-то шкољное

авыка церктно-спвнвскаго приносило только ту пользу изу-

чавшвмъ его, что оозводио понимать все, что пишется въ ва-

шихъ квигакъ: во кань скоро доходило Д'Ьло до

передачи или до 06bHcHeHiH т'ьх'к же самыхъ вещей народу,

надобно бьио прибТгать кь нарћкйю, ходившему среди ого, и

эамИять врепрасное, во не совсемъ понятное слово дурны“,

исковерканнымъ, и) знакомымъ вс%мъ и каждому.

Теьмъ не меш» теоретическое русскаго явыка и

Фидо.иогическое его началось собственно ва юго-

запад'Ь Poccia, в kieBb въ этомъ имгЬетъ едва .ии не

первую доме. Вь 1591 году студенты љвовскаго училища

ставили полую еиино-сивянскую• граматику: но это бьиъ

лишь иеродь гратмки иреческой, и поелику въ ней нимадо

не взяты въ разсчть вавовы русской рЬчи: то она в не моги

19