привиться кь слогу книжному. Черезъ пять л%тъ посл этого
(1596 г.) явилась славянская граматика .AbWBcaaI'0
Это ужъ быхь огромный шагъ впередъ.
Ди русской указаны HaNeza[IliH Формы; видно углубле-
Bie въ характеръ л духъ самаго языка: но написанная нарв-
qieMb церковно-славянскимъ, бЬо.русскимъ и польскимъ, она
въ самой себ'Ь носила живое противореЬсйе Т'Ьмъ правиламъ о
чистой и правильности русской .р"и, которыя проповыывала.
и сама »иартаючи въ писм•Ь и• словахъ«, отнюдь не могла »от-
ворить вс±мъ умъ кь въ преоравый разумъ«—. На-
конецъ въ 1619 году вышла въ свћтъ граматика, которая, по
автора, дшженствовала быть »взв'Ьстнымъ худо-
жествомъ благо и глаголати в писати учащимъ«. Это безъ вся-
.каго c0MHtHia, было то руководство, цоторымъ
воспитанники школы, въ бытность MeaeTiH Смотриц-
каго преподаватедемъ наукъ. Боле вгЬка прожила она, заслу-
цивъ честь быть изв•ьстною всей самъ BeMIRii творецъ
русскаго слога Ломоносовъ изъ ней почеривулъ первыя
о механизмуЬ той молви, которую онъ потомъ своимъ
возвелъ »въ перл kieBckaa по праву мо-
жетъ считать граматику Смотрицкаго законнымъ своимъ досто-
BHieMb: ибо правила, изложенныа въ ней, слышала она изъ усть
самаго автора, зось же изучавшаго ту реЬчь, которую уложишь
овь потомъ въ умно- придуманныя ФормьР). Доложимъ, что
диьнншее pa3BBTie и языка далеко оста-
вно за собой правила граматики Смотрицкаго: но и въ ней
осталось многое, что досе.1'Ь можетъ считаться
не смотря на хитрости и мудрости новјйшихъ граматиковъ(ШЬ).
Рано юго-западъ начиъ разработывать родное свое
слово, какъ будто страшась за свое драгощЬнное съ
каждымъ днемъ боле и .бо"е заглушаемое чужеядными рас—
щедро посВваемыми отъ враговъ русской народности.
Работа бьиа механическая, не просвьтаеннаа наукою: но все