привиться кь слогу книжному. Черезъ пять л%тъ посл этого

(1596 г.) явилась славянская граматика .AbWBcaaI'0

Это ужъ быхь огромный шагъ впередъ.

Ди русской указаны HaNeza[IliH Формы; видно углубле-

Bie въ характеръ л духъ самаго языка: но написанная нарв-

qieMb церковно-славянскимъ, бЬо.русскимъ и польскимъ, она

въ самой себ'Ь носила живое противореЬсйе Т'Ьмъ правиламъ о

чистой и правильности русской .р"и, которыя проповыывала.

и сама »иартаючи въ писм•Ь и• словахъ«, отнюдь не могла »от-

ворить вс±мъ умъ кь въ преоравый разумъ«—. На-

конецъ въ 1619 году вышла въ свћтъ граматика, которая, по

автора, дшженствовала быть »взв'Ьстнымъ худо-

жествомъ благо и глаголати в писати учащимъ«. Это безъ вся-

.каго c0MHtHia, было то руководство, цоторымъ

воспитанники школы, въ бытность MeaeTiH Смотриц-

каго преподаватедемъ наукъ. Боле вгЬка прожила она, заслу-

цивъ честь быть изв•ьстною всей самъ BeMIRii творецъ

русскаго слога Ломоносовъ изъ ней почеривулъ первыя

о механизмуЬ той молви, которую онъ потомъ своимъ

возвелъ »въ перл kieBckaa по праву мо-

жетъ считать граматику Смотрицкаго законнымъ своимъ досто-

BHieMb: ибо правила, изложенныа въ ней, слышала она изъ усть

самаго автора, зось же изучавшаго ту реЬчь, которую уложишь

овь потомъ въ умно- придуманныя ФормьР). Доложимъ, что

диьнншее pa3BBTie и языка далеко оста-

вно за собой правила граматики Смотрицкаго: но и въ ней

осталось многое, что досе.1'Ь можетъ считаться

не смотря на хитрости и мудрости новјйшихъ граматиковъ(ШЬ).

Рано юго-западъ начиъ разработывать родное свое

слово, какъ будто страшась за свое драгощЬнное съ

каждымъ днемъ боле и .бо"е заглушаемое чужеядными рас—

щедро посВваемыми отъ враговъ русской народности.

Работа бьиа механическая, не просвьтаеннаа наукою: но все