— 22 —

счелъ ихъ ирсто за свульитурныя не находа въ нихъ

nomopeHia Ахъ же самыхъ знаковъ, чтб во

письменномъ 'l'ek.crri Для вопроса недоставало теперь лишь

точнаго и полнаго снимка Персепольсвихъ вливообразвыхъ знаковъ.

Въ 1765 г. посжилъ развалины Персепола путешествен-

нивъ Карстенъ Нибуръ, отецъ изйстнаго историка, и съ величай-

шимъ скопировалъ влинообразные знаки выргђзанные на

трехъ плитахъ, вдЬанныхъ въ Косяки дверей одного изъ разру-

шенныхъ Теперь ве могло уже быть что это —

надииси, а не скульптурныя Нибуръ могъ даже заиђ-

тить, что здеђсь собственно три надписи, написаннын тремя различ-

ными клинообразными шрифтами и что подобныя же тройственныа

надписи и въ другихъ мгьстахъ осмотргьнныхъ имъ

развалинъ. Но, спрашивается, на ПЕОМЪ ИЗЫЕ'В эти надписи, и

что это за письменные знаки — монограммы, слоги или иростыя

буквы? Все, что можно было на первый разъ, это то,

что тевстъ первый плиты c.uiBa представлялъ систему знавовъ

бойе простую, на второй плим она представляется боМе сложною,

и самою сложною-на третьей плитТ.

Обратась въ простой изъ трехъ системъ, Нибуръ ука-

иль на 42 различныхъ кдпнообразныхъ знака, най-

денныхъ и въ другихъ 60rhe значительныхъ надписяхъ, что под-

твердило правильность составленной имъ таблицы знаковъ. Такимъ

образомъ с$дана была перван попытка изученјю этихъ нейдо-

мыхъ письменъ. Эти 42 клинообразныхъ знака не составляютъ ли

столько же буквъ азбуки? Но какой а.збуки? и какой это ЯЗЫЕЪ.

Въ 1798 г. ученый opieHTuacTb Тихсенъ схЬлалъ важное до-

110JHeHie 3aM•bIiaHiaMb Нибура. Онъ понялъ, что встржаемый

въ текстђ первой системы надписей ЕЛИНЪ могъ слу-

жить для словъ: число знаковъ между двумя такими

влиньами никогда не превышало десяти: такимъ образомъ ети

группы знавовъ могли означать слова, а самые знаки — представ-

лать буквы

Два года спустя Датчанинъ Мюнтеръ подтвердилъ это предпо-

l00Bie, присоединивъ въ нему еще что между

вальными влиньами не тольКо повторяются иногда ть же самыа

группы знаковъ, но что они представлають и нПоторыа