точекъ въ разныхъ мысли лишаетъ

ихъ хотя отчасти того характера отрывочности и неизбежной

неполноты, которымъ необходимо запечалжна всякая газет-

ная статья, взятая отдельно, ничеЕмъ не восполняемая и не

приводимая въ связь съ ц%лымъ Mip0B033p±HieMb автора.

Этимъ единствомъ общей мысли, отнимающимъ у нихъ ха-

рактеръ случайности, и оправдывается c06paHie предлагае-

мыхъ статей въ одну книжку. Первая часть ея, озаглавленная

«Изъ итоговъ вжка», не требуетъ особаго т%хъ по-

водовъ, которыми вызваны въ нее статьи (первая

изъ нихъ напечатана въ день 1890 года, въ «Мос-

ковскомъ отъ 31 декабря): приближаясь кь концу

в%ка, такъ естественно попытаться дать ce6rh отчетъ въ прой-

денномъ пути! Но вторая часть, - письма (кь редактору-из-

дателю «Русской Жизни», А. А. Пороховщикову) «Еврейство и

— не только служить кь

общей мысли, высказанной въ «Изъ итоговъ в±ка», а имеЕетъ

и неЕкоторую свою собственную интимную разъясне-

которой — въ наилучшее м%сто. Вполн±

признавая глубокую, жизненнеЕйшую важность выдвинутаго

посл%днимъ временемъ на очередь «еврейскаго вопроса», и

составивъ себ% совершенно опред%ленный взглядъ на него,

въ связи съ моимъ общимъ о роли и пред-

ставительницы социальнаго начала, во всей новой

Европейской я не располагалъ однако высказывать

этотъ взглядъ печатно. Я ждалъ, чтобы бол%е меня компе-

тентные въ вопросахъ политической жизни, ближе съ ними

знакомые, высказали этотъ взглядъ, мнж

единственно возможнымъ, идейнымъ и справедливымъ