— 211

для департаментскихъ сов±товъ, указъ о

имвлъ то что ц±лый рядъ

ихъ постановлекйй, требовавшихъ прежде

министромъ, подлежалъ теперь префектомъ 1).

Такимъ образомъ, въ общемъ итог“Ь, государствен-

ный переворотъ 2-го декабря воспрепятствовалъ осу-

положительной части программы децентра-

лизаторовъ, нашедшей въ проектЬ 1851 года.

Проектъ йотъ разд±лилъ судьбу политическихъ элемен-

товъ, его выдвинувшихъ, т.-е. судьбу либераловъ-монар-

хистовъ и либераловъ-республиканцевъ, нын± устранен-

ныхъ отъ на государственныя деЬла. Переворотъ

2-го декабря задержалъ законодательства о

департаментахъ — до того момента, когда

вновь выдвинули впередъ вопросы свободы и

Но отрицательная часть децентрализаторовъ,

ихъ критика излишествъ и пагубъ и бю-

(часто связанная или см'Ьшанная съ критикой

ainsi dire, ипе existence plus personnelle аи d6partement, еп vous donnant

plus de libert6 dans la gestion des intbr&ts qui lui sont propresk. Инструк-

5-го мая, ib. 277.

1) Этотъ новый порядовъ являлся теперь даже общимъ правиломъ. Въ

ст. 1 декрета говорилось, что вопросы, интересы всего го-

сударства, вакъ, наприм%ръ, департаментскаго бюджета, чрез-

вычайное 06J00Hie, границъ, должны попрежнему в•ћдаться

центральными Ко вс±мъ же прочимъ, дЬамъ прим±нается

ноьый порадокъ (ils [les pr6fet8] statueront d6sormais sur toutes les autres

afaires dbpartementales et communales qui, jusqu'i се jour, exigeaient la

dGcision du chef de lftat ои du ministre de l'intbrieur, et dont la потеп-

clature est Нхёе par le tableau А ci-annexb). БолгЬе детально выяснены

изъ новато иравила въ 550 А. Кь этимъ исключе-

HiaMb отнесены, сверхъ вышеупомянутыхъ, еще о займахъ, о расхо-

поступлеЈй изъ общаго фонда, объ отказахъ и вызы-

вающихъ споры, объ и департаментскихъ доротъ и

т. д. См. ib. 550, а—п.

14 *