215—

лей и высокими государственными замыслами, чтобы под-

вергнуть строгой критик± порядокъ собственной повсе-

дневной работы. Такая критика является скореЬе въ Ми•

нуты политической ломки. Между т±мъ, а priori совер-

шенно очевидно, что въ каждый данный моментъ въ

любого государства съ сильной централи-

многое совершается исключительно въ силу ру-

тины; данная формальность могла когда-нибудь

свой смысл, теперь она существуетъ не потому, что

им±етъ разумное ocH0BaHie, а просто потому что не

явилось ее отм±нить.

Когда такая —и притомъ общаго содер-

приходить сверху, и является не пустой фразой,

а яснымъ c03HaHieMb необходимости осв'Ьжить бюрокра-

тическую атмосферу для блага общаго и въ интересахъ

держащихъ власть; когда эта поддержана

кр±пкой волей, тогда—но только тогда, нгЬтъ

для чрезм±рнаго скептицизма.

Кь сфедингЬ 60-ыхъ годовъ, правительство Напо-

леона 111-го не им±етъ уже подъ собою того базиса,

какой оно им±ло раньше: оно уже не диктатура, потому

что для диктатуры нфтъ МВста, и порядокъ въ странь

безукоризненный. Съ ростомъ благополуч)т, политическая

самощЬятельность общества — ц±лыя котораго

вищЬли и республику

— про-

буждалась. Французы 1863 года не похожи на францу-

зовъ 1851-го. съ ними изуЬняется и ихъ пра-

вительство. Прежде чвмъ дать общественному MHrbHio

въ форм± либеральной оно

намћчаетъ либеральныя реформы.

Именно кь этому времени, т.-е. когда вторая Импе-

изжила уже свою крутую форму (Empire autori-

taire), но еще не стала на путь р±шительнаго смягче-

(Empire мысль Наполеона

о необходимости покончить съ ненужнымъ формализмомъ,

освободить отъ его промышленность, м±стность,

отд±льныя лица 1).

1) Какъ ИЗВ1;стно, письмо 24-го 1863 года послужило отправной