— 226 —

бода? но страны страной? но парламентъ? но

отв±тственность власти?

Въ 1848 году угрожаетъ рево-

возможна была такая угроза лишь благодаря

Въ 1852 году лишается т±хъ

им±ла въ 1814-мъ, расширила въ 1830-мъ и пожелала

еще бол±е укреЬпить въ 1848-мъ. Н“Ьтъ больше свободы—

и возможенъ быль такой переворотъ опять-таки благо

даря

Не ясно ли, что кто только думаетъ о буду-

щемъ о ея политическихъ устояхъ, долженъ

уб'Ьдиться въ пагубности и въ необходи-

мости обновить, наконецъ, административный строй на

началахъ

Мысль непрестанно работаетъ въ этомъ

новые факты придаютъ св±жести старымъ уже, но все

ожидающимъ взглядамъ; а постепенно воз-

рождающееся кь свобод± и ростъ

придаютъ все больше пропаганд± децентрали-

и, наконецъ, двлаютъ изъ нея общее знамя вс±хъ

недовольныхъ, вс±хъ, кого объединяетъ вражда кь про-

изволу, какъ бы ни были различны привязанности.

1848—1852 года съ новой силой выдвинули

вопросу. почему? почему такое свободы въ

стран±, сд±лавшей столько разъ для

Токвиль отв±тилъ на это глубокимъ

въ которомъ онъ съ генезисомъ

все нивелирующей, показалъ и пагубность ея для сво-

боды. Но авторъ „Стараго , порядка и углу-

бился теперь въ историческое взяли

на себя бодрую, неутомимую борьбу за

Для Родо не представляетъ сомнеЬ1йй, что центра-

изъ главныхъ причинъ упадка 1).

1) Raudot. De la dbcadence de la France. 1850. De la grandeur pos-

sible de la France. 1851. La d6centralisation (статьи въ католическомъ

„Correspondant“, 1858, ноябрь, и 1861, этого иубди-