— 227 —

Этотъ упадокъ, онъ его видитъ всюду: въ народномъ

хозяйствгЬ и въ въ медленномъ прирост± населе-

и въ инертности которая является пря-

мымъ результатомъ всей политической,

духовной жизни и ptLIjeHiH административныхъ д±лъ въ

центр±.

Съ ув±ренностью этого автора въ глубингЬ и разно-

золь, причиняемыхъ состязается

лишь его равносильная ув•Ьренность въ возможности для

— путемъ Посл±дняя

для него такой же залогъ свободы и какъ

подавленности и упадка.

Но недостаточно показать всю пагубность централиза-

для страны, создаваемое ею чи-

новничества и всевозможныхъ искателей мгЬстъ

и т. д. Родо особенно выдвигаетъ опасность политическую:

возможность, благодаря для

ныхъ сосредоточить всю силу удара на одномъ

— на „голов±", на Парим.

пункт±

Поэтому, первое, что надо сд±лать, —это уничтожить

„дочь деспотизма и мать коммунизма“ 1).

Эта идея связи съ деспотизмомъ и

, коммунизмомъ” , им±вшая, мы вид±ли, приверженцевъ въ

широкихъ кругахъ, должна была сд±латься однимъ изъ

любимыхъ доводовъ полемики противь

Исходя изъ такого взгляда, легко было показать

сторонникамъ м±стной реформы, даже умфреннымъ, всю

необходимость для свободы, т.-е. для

циста и политика интересны не только кавъ разностш)нняа критика

французскихъ административныхъ иорядковъ, не только разработка

положительной программы но и вавъ попытка реаоизити-

ровать старый порадовъ.

1) См. De la grandeur etc., cbap. П, S 1. Rbsume des dangers de la

eentralisation. Зам%тимъ, что, подМно Бешару, Родо разсматриваетъ вред-

ныа чрезмјрной опеки, бюрократизма и пр. во всЬхъ отрас-

ляхъ государствениой жизни. Никто лучше ero не обнаруживаеть всей

глубины предразсудковъ и рутинности, царившихъ въ административной

правтик± Вообще, плодотворныа идеи личной и м%ствой само-

придають большую француз-

скихъ либериовъ•монархнстовъ.