обычаевъ и законовъ въ Закдвказскомъ краь

не могутъ идти въ счеть. Небольшая статейка, пойщенная

въ газетђ „Кавказское 060#Hieg (1887 г., 75) приводить

нгђкоторые тезисы изъ за 1835—1855 гг. общихъ

Правительствующаго Сената

Заимствуемъ которыя установила

старая практика въ законовъ царя

Вахтанга.

Эти

„г: олож. 1. Въ именномъ указгЬ, данномъ Сенату 12

сентября 1801 г., объ внутрендяго въ уп-

изъяснено, между прочимъ: „дтла имгЬ-

ютъ быть производимы по настоящимъ грузинскимъ обычаямъ,

кои слФдуетъ привести въ изйстность, какъ сдфлано cie при

въ КабардО родовыхъ судовъ и расправь и по

изданному царемъ Вахтангомъ, яко по коренному

грузинскому закону. ВМ'Ьс% съ прави•

телемъ долженъ начертать изъ сего и изъ

обычаевъ народныхъ правила въ вдЬхъ въ

учреждаемыхъ правительствъ и въ сдучагЬ какого-либо недо-

статка, который въ времени конечно оказаљся мо-

жетъ, руководствоваться законами

(Р'ђш. 1850 г. 2-го января—княженъ Параскевы и Сусаны

Микеладзевыхъ—о указной части ихъ матери изъ

перваго ея мужа князя Ростома Эристова. Сб. т. 1,

346; 1848 г. 17 ноября—кресљяниаа Диванова—о но-

диствительности духовнаго тифдисскоИ жительни-

цы Дивановой. Сб. т. 2, 497; 1850 г. 17

гини о завладЊ деверемъ ея, княземъ

мидзе, принадлежащимъ ей и умершему мужу ел имуществомъ.

Сб. т. 2, 561).

„Поло ж. 2. Поэтому при опрехЬленности и точности

ваконовъ грузинскихъ при возникшей тяжбы сдгђ-

дуетљ принимать въ законы а не Оводъ

Законовъ. (Еш 1850 г. 2-го января, Сб. т. 1, 346 и

Р'Ьш. 1848 г. 17 ноября, Сб. т. 2, 497).