204

Зхьсь зам•вчается не перерывъ, а непрерывность существо-

ван1я обоихъ явлен1й; не можетъ быть књчи о новомъ ро-

жден1и уже погибшей ранте организац[и. теор!я автора вы-

звана ошибочной, по моему мнеВн1ю, гипотезой его, будто

весь процессъ усилен!я княжеской власти

совершился на почв•в борьбы съ первобытнымъ родовымъ

строемъ и паден1я этого строя. Я долженъ еще прибавить,

что такъ называемыя „н'Вмыя эмблемы“ гербовъ польской

шляхты (черточки въ разныхъ комбинац1яхъ), признаваемыя

н•вкоторыми изс.твдователями за руническ[я темы (П•вкос.инь-

ск1й), вовсе не представляють столь исключительно „особыхъ

черть, отличающихъ польскую геральдику отъ западно-

европейской“, какъ это можно было бы судить, по словамъ

автора. Отчасти мы находимъ эти черты и въ другихъ м1;-

стахъ, наприм1;ръ, въ чешской геральдикв находимъ поль-

скую тему „Одровонжъ“ (0drowe,), не говоря уже, напри-

увръ, о „Слоньцев“ (Sloflce), „Бараньихъ Рогахъ“ и другихъ

подобныхъ темахъ, выводимыхъ у насъ изъ руническихъ чер-

точекъ и знаковъ 1). Авторъ совс'Ьмъ не коснулся генезиса

„прокламац1П“ и њчасса „влодыкъ"; онъ не точно выра-

жается, будто „влодыки“ остались шляхтой. только „шлях-

той второразрядной“, „полушляхтой“ (стр. 28). Вмевсто этого

вездев сл•Вдуеть поставить выражен[е: „рыцарство“, на что

указываеть и приведенное самимъ авторомъ техническое

опред•Влен1е: „теша militia”.

Колониза-

Вопросъ о колонизац1и на невмецкомъ прав•В предста-

на „шь- вленъ отчетливо и ясно, согласно новМшимъ изс.тЬдован1ямъ

мецкош

прављ”

(стр. 28—37). Вопреки утвердившемуся въ наукв

будто бы солтысы и войты были автономными должност-

ными лицами въ точномъ смыслеВ этого слова, мы встрт-

чаемъ здвсь утвержден:е, которое и я защищаю въ W/96,

что должность эта, благодаря соединенио ея съ нас«твд-

ственными частно - правовыми притязан1ями, ревшавшими

вопросъ о нас.тЬдован1и послвдуюпщхъ солтысовъ и вой-

товъ, собственно не завис•вла (юридически) ни отъ коло-

нистовъ, ни отъ господь; что, не будучи господской, она

все-таки не можетъ быть признана и автономной. Т•Вмъ

1) kolAi: «eesko—moravskti heraldika».