226

исключая возможности, что уже въ конц•ь правлен:я кази-

Mlpa Ягеллончика происходили „вальные сеймы“. Необосно-

ванной и даже прямо ошибочной является мысль, будто

бы въ XV в. „вальные сеймы“ происходили только въ те-

чен1е дней; относя возникновен1е сеймовъ кь

1493 г., авторъ можеть им•Вть въ виду главнымъ обра-

зомъ сеймы 1493 и 1496 гг.; а все же петроковск1й сеймъ

1496 г. начался, можеть быть, уже въ мартВ и продолжался,

ио крайней М'ВР'В, въ течен!е части апр'Вля и цевлаго мая

этого года. Анахронизмомъ для первыхъ временъ существо-

ван1я сеймовой организац1и („съ твхъ порь какъ образо-

валась посољская изба“) является и утвержден1е, будто бы

эта изба избирала своего маршалка. Интерпретац[я и оионка

Радомской конституц[и „Nihil novi“, которыми заканчи-

вается этотъ отдеВлъ, уже быјш предметомъ ближайшаго

разбора въ IV отд•влгв настоящей книги и одинаково оши-

бочны какъ въ первомъ, такъ и во второмъ издаши труда

др. Кутшебы.

Судебный

Въ отд'вл'в о суд•в (стр. 117—124) авторъ использовалъ

отчасти результаты своихъ работъ, посвященныхъ этому

строй.

предмету, отчасти и друг1я изсјтвдован1я; но, при всемъ

томъ, и зд•всь мы встр•ьчаемъ нгВкоторые пробШиы и не-

точности. Такъ, наприм•Връ, утвержден1е, будто „каждое

воеводство, event. земля“ им'Ветъ свой земск1й судъ, кото-

рый объмжаетъ поввты, отличается неточностью, такъ

какъ были возможны и друг!я комбинац1и, именно такая,

что извгВстное количество поввтовъ воеводства им•Вло об-

щ1й судъ, который объВзжалъ ихъ, а изв'Встныя земли

того же самаго воеводства, въ свою очередь, снова им•кли

свой особый судъ; не буду уже напоминать особо деталь-

ныхъ отлич[й Галицкой Руси, гд'в каждая земля одного и

того же воеводства им•Вла свой особый судъ. Опрехћлен1е

веВчей не совсгвмъ точно: „судь по важнВй-

шимъ двламъ, въ зависимости или отъ ц•внности предмета

спора, или отъ недостаточной ясности правовыхъ нормъ,

или отъ высшаго зван1я лица, особенно подсудимаго“ (стр.

120). Упоминан1е о „causae haereditarlae”, какъ объ одномъ

изъ предметовъ вевчевыхъ судовъ (до 1523 г.), многое разъ-

яснило бы здрВсь; кстати было бы зд•всь и о томъ,

что вс•в перечисленныя здось авторомъ категор1и д•влъ ка-