227

саются прежде всего гражданскаго, а не уголовнаго судо-

производства. Утвержден1е, будто увча исчезли съ момента

появлен1я Короннаго Трибунала (1578 г.), не вполн•В отвев-

чаеть дмствительности; имТтся признаки ихъ существо-

ван1я даже пос.,тВ появлен1я Триоинала; можно утверждать

только, что названный вновь устроенный высшш судебный

органъ (Трибуналъ) сталь причиной посл•вдовавшаго въ

ближайшее время исчезновен1я в•вчей. Неудачно формули-

рована истор[я старостинской юрисдикц[и: „когда, вслгвд-

ств1е развит1я земскихъ судовъ и ввчей, значительная часть

девлъ перешла въ эти суды, то староста сохранилъ за со-

бой только изввстныя дев.ла, главнымъ образомъ, уголов-

ныя“; отсюда вытека.ло бы, что первоначально круть ста-

ростинской юрисдикц1и быль шире, и что только поздн'Ве

онъ подвергся стВснен1ю. Въ дмствительности, эволюц1я

старостинской юрисдикц1и шла обратнымъ путемъ, что я

отмвчаю здвсь только въ самомъ общемъ видев, отњтадывая

ближайшее выяснен1е вопроса на будущее время, кь раз-

бору монографји автора о старостахъ. Разум±ется, не было

бы лишнимъ двломъ для книжки, если бы авторъ, говоря

о правахъ старость въ девлахъ уголовныхъ, вспомнилъ о

столь элементарномъ въ истор1и нашего права понят1и,

какъ „четыре старостинскихъ артикула“,—точно также

сјтВдовало бы упомянуть объ изввстныхъ отлич1яхъ орга-

низац[и „гродской“ юрисдикц:и на Руси, о которыхъ въ

книжк•В не говорится ни слова.

Четвертый пер1одъ, обнимающ[й, по автора,

1572—1764 гг. (стр. 131—176), основывается главнымъ обра- птодљ

зомъ на добросоввстномъ изучен[и важнмшаго матер1ала

1572

конституц1й въ „Volumina legum“, . при одновременномъ 1764 Юдова.

использован[и свВд•Ьн1й, заключенныхъ въ современныхъ

сочинен1яхъ о польскомъ публичномъ прав•в (Ленгнихъ,

Скшетуск1й и др.), равно као и небольшой новой моно-

графической научной литературы, касающейся этого вре-

мени. Иногда изложен:е книжки представляетъ какъ бы су-

хой предметный указатель соотвмствующихъ конституцТ,

не всегда переработанныхъ въ связное идейное и эволю-

Шонное ц•влое; я долженъ прибавить, что въ этомъ вино-

вать не столько нашь авторъ, сколько наша научная ли-

тература, которая лишь въ очень слабой степени занялась