243

Я коснулся того, что тьсно соединено съ другой харак- Поспљшное

терной особенностью работы, съ дыеко и;џщимъ стремле- не-

н1емъ автора кь всгьхъ сомн•внш, тторыя еще ясны“ во-

им%ются въ наукв, а вм•вств съ твмъ и кь отјшчному во

просова.

многихъ случаяхъ объяснен[ю отношенТ сравнительно съ

результатами уже существующихъ Научное

„поп lIquet“ почти не существуетъ для автора; почти на вс'в

безъ исключен1я затронутые вопросы, даже на самые запутан-

ные, мы находимъ у него готовый отв•Вть, если не въ формв

р•вшите.љнаго утвержден[я, то, по крайней мврв, выска-

занной съ большой (само) увмјенностью гипотезы: напомшо,

особенно, о затронутыхъ выше многочисленныхъ вопросахъ

изъ области первобытныхъ отношен1й, неразъясненныхъ ни

источниками, ни даже аналог1ей, которые авторъ не только

схватываетъ въ строгую, яко бы, тнструкцПо, но дюже еще и

въ ея границахъ отличаеть различныя точно ограничен-

ныя стад1и эволюц[и. при всемъ томъ я нашелъ въ книтв

бојљшое богатство новыхъ воззрЫй не только по второ-

степеннымъ—правда, досејтв не разр•вшеннымъ, однако, въ

виду данныхъ источниковъ, разъяснимымъ—вопросамъ, но

часто и по основнымъ, самымъ важнымъ вопросамъ, много-

кратно уже разсматривавшимся предшественниками, по ко-

торымъ авторъ часто выступаеть, какъ я уже упоминалъ,

съ совершенно отличными, прямо противоположными воз-

зр•Вн1ями. Конечно, не нужно оговариваться, что я за

каждымъ изсл•вдователемъ признаю полное право высказы-

вать новые научные взгляды и искренне рацуюсь, если та-

kie взгляды появляются, лишь бы только они были обосно-

ваны. Но предшествующТ разборъ и обнаружилъ, соб-

ственно, ц•влый рядъ случаевъ, гд•в эти взгляды не могутъ

удержаться. Отрицательный результать быль

цвлаго ряда различныхъ причинъ: это—отчасти уже ран•ве

отшвченная неточность и общность конструкцТ автора,

иногда—анахронистическ1е критер[и или неудачно пришв-

ненныя аниог1и, кое-гхь—неточное пользован1е самими текс-

тами источниковъ и возникающая на этой почув ошибоч-

ная ихъ интерпретац1я, увлечен1е „посл'Вдниии словами“

западно-европейской науки, наконецъ,—самое обычное явле-

н1е—недостаточно всестороннее вниман]е ко всвмъ явле-

н1ямъ и фактамъ, подлежавшимъ разсмотрвн1ю для осно-