246

направлен[и) развит1емъ правь общества,—все это не разъ-

яснено ни однимъ словомъ. конечно, мало уб•ьдительной

для читателя силы заключается и въ такомъ общемъ мвств:

„Это развит!е было одностороннимъ, шло въ пользу одного

сослов1я, абсолютизма у поляковъ

нарождается всевласт1е шляхты. Особенно вреднымъ

оказалось не столько направлен1е этого развит[я,

бывшее результатомъ самихъ услов1й развит1я,

сколько длительность этого

(стр. 131—132). Я заувчу: ес,ли это направлен1е было р-

зультатомъ услов[й развит1я, то нельзя удивляться и чрез-

меврной длительности этого пер1ода; при этомъ конечный ре-

зультать, всевласт1е шляхты и соединенное съ нимъ паден:е

Польши, вытекають, какъ историческая необходимость, изъ

этихъ данныхъ (а prlorl) услов[й и направленТ развит1я.

между твмъ этоть фаталистическ1й взглядъ не отм•ьченъ

ясно въ книжк•В; я даже допускаю, что авторъ не имвлъ

въ виду самого результата, кь которому ведуть выставлен-

выя имъ предпосылки; однако фатализмъ неразъ проявляется

въ его истор(ософическихъ выводахъ, наприм•връ: „можеть

быть, это было дурно (рецепц1я западно-европейскихъ учре-

жденТ)... но таковы были услов1я; не могло быть иначе“

(буквально, стр. 57). Въ 1 изд. было гораздо больше такихъ

м'ьсты, теперь (въ 2 изд.) авторъ большей частью выбро-

силь ихъ. Так1я аподиктическ:я выражен:я, часто обосновы-

ваемыя только общими фразами, въ род•ь „условТ“, „отноше-

нТ“, „направлент развит1я“, не считающ1яся съ твмъ, что

подобныя услов1я и отношен1я быва.ли и въ другихъ мгвстахъ,

но вызвали здевсь иныя явлен1я не объяс-

няють и никого не уб•вждають; можно очень легко устра-

нить ихъ изъ книжки, безъ всякаго вреда для нея.

Этимъ я заканчиваю обзоръ важнмшихъ общихъ заув-

Заклюк-

нзе.

чан[й, вызываемыхъ чтен1емъ книжки др. Кутшебы. не желая

быть понятымъ въ дурномъ смысл'Ь, я здеВсь же оговариваюсь,

что, несмотря на слишкомъ длинный списокъ критическихъ

зам•Ьчан1й, высказанныхъ зхвсь мною, я все-таки признаю до-

стоинства—часто очень больш1я—обсуждаемой мной работы.

Я, по существу Д'Вла, долженъ быль обратить главное вни-

ман1е на то, что казалось мнт; ошибочнымъ въ книгв; да

будетъ позволено зхвсь еще разъ повторить, что мно-

г1е изъ недостатковъ оправдываются твми