229

ботве широк1я реформы, которыя въ другихъ м•встахъ либо

тољко-что начина.лись, либо лишь осуществлялись.

въ отд•влрв о перемвнтв на престо.тв и безкоролевьяхъ

удачно выполнены различен:е и харак•геристит такь назы-

ваемыхъ „артикуловъ“ новаго „элекга“, съ одной стороны,

и „pacta conventa,“ съ другой стороны (стр. 151—-152;

ср. W/96).

въ отдв.тВ о сеймахъ я остановлюсь на томъ, что авторъ

говорить о „llberum veto“ и объ единоглас1и сеймовыхъ поста-

новлен1й. Онъ выводить „llberum veto“, въ соглас1и съ новыми

научными изъ принципа представительства сей-

миковъ послами въ сейм•в, откуда вытекало бы, что право

пользован:я „llberum veto“ онъ признабтъ только за „по-

слами“. такъ опреджленно и высказывается онъ въ сјкВдую-

щемъ м•всть: „Liberum veto, т. е. право „сорвать“ сеймъ со-

противленјемъ одного посла“ (стр. 155). но н•всколькими

строками выше авторъ говорить буквально схвдующее:

„тољко единогласное постановленје пословъ и сената, на

которое согласится и коројљ, д•влается.'конституШей. Сопро-

тивлен1е одного (ранеВе рвчь была о послахъ и сенато-

рахъ) может•ь поувшать принят1ю извеВстнаго постановле-

можетъ сорвать и весь сеймъД. Конечно, это

только неосторожное выражен1е; но. если бы кто-нибудь

захотВлъ понимать это буквально, то долженъ быль

бы пр1йти кь уб'Вжден1ю, что право „lfberum veto“ при-

надлежало и сенаторамъ! Авторъ говорить не только объ

единоглас1и пословъ и сенаторовъ, но вмеВст% съ твмъ

прибавляеть, что сопротивлен1е одного (сјтвдовательно, и

сенатора) могло „сорвать“ сеймъ. Цитаты, приведенные

потомъ (О. 6148) авторомъ изъ сеймовыхъ д1ар1евъ, въ луч-

шемъ случав касаются вопроса объ единомысл[и (единогла-

с1и) сенаторовъ, а не права „liberum veto“. Упреки, д•Влаемые

при этомъ авторомъ по моему адресу, будто бы я (и въ „Обо-

зр•Вн1и лекц1П“) „не вполн•в точно“ отличалъ единоглас1е

отъ „liberum veto“, возникли отъ невнимательнаго чтен:я

соотв•втствующихъ моихъ напримгвръ, въ „Обо-

зр•Ьн1и лекц1П“ („Przeg14d wyk1ad6w“, стр. 18—19) у меня на-

ходятся с.тЬдующ1я слова: „сопротивленје одного изъ нихъ

(посјтовъ) д•Влало невозможнымъ принят:е сеймомъ законо-

проекта (принципъ позднМшаго liberum veto)“. вполнв ясно,

, Королев-

Ckie арти-

кулы” и

„pacta

cowenta”.

„Liberum

veto“.