244

вательнаго опред•Влен1я и характеристию: даннаго отноше-

н1я. Моменть, о которомъ я уже упомянулъ въ нача.тв

этихъ общихъ поспевшность работы,

вмевств со склонностью кь новаторству, не могјш пройти

безъ того, чтобы не оставить изв•встнаго сл•вда на обсу-

ццаемой книгв.

Истое

зд•всь отрицательныя стороны нигд•в, мо-

софичесте жетъ быть, не выступають столь рвзко, какъ въ твхъ от-

взияды двлахъ работы, гд•В авторъ развиваеть обпЏя истор1ос,офи-

ческ1я воззр'Вн1я либо на совокупность польскихъ обще-

а втора.

ственно-государственныхъ учрежден1й, јшоо на изв•встные,

оолве значительные комплексы отношен1й строя Польши.

Я уже высказа.лся въ особомъ о недостаткахъ нв-

которыхъ критер1евъ, которые самъ авторъ выставилъ для

пер1одизац1и истор1и строя Польши. ЧТО касается другихъ

мрвсть съ таю•тмъ содержан1емъ (наприувръ, стр. 55—57,

66—-69, 131—132 и т. п.), то я, прежде всего, отувчу, что

въ нихъ слишкомъ много реторическаго матер:ала. при

томъ и аргументац1я во многихъ случаяхъ неуб•Вдительна;

иногда мы даже должны задать себ•в вопросъ, съ какой,

собственно, цвлью была она развита. наприм•връ: авторъ

утверждаеть, что различныя западныя учрежден1я, въ те-

чен1е среднихъ вгвковъ „привитыя Польш•в, обнаруживають

значительную жизненность, превосходно прививаются“

(стр. 56). Тотчасъ же послгв этого авторъ задаеть вопросъ:

„Ужели этоть прогрессъ не быль черезчуръ быстрымъ?“

и приходить кь заключен:ю, что эти учрежден1я, „хотя въ

первое время... д•Ьйствують отлично“, однако „потомъ не

развиваются, какъ cJ1tXl0BaJ10 (стр. 57). Отсюда новый

вопросъ: „были ли дмствительно желательны эти прыжки

впередъ, эти рецепц1и чужихъ порядковъ, сразу столь

благотворныя, даюпЏя даже блестящ1е результаты? Не

лучше ли было постепенное, но непрерывное развит1е соб-

ственныхъ туземныхъ элементовъ, хотя полякамъ при этомъ

и пришлось бы, можеть быть, остаться далеко позади Ев-

позволю замвтить, что этоть посл•Вдн1й во-

прось не стоить въ послевдовательной связи съ предше-

ствующей аргументац1ей, ибо само нарушен1е и искривле-

н1е позднМшаго развит1я данныхъ учрежден1й вовсе не-

обязательно должно было оказаться послевдств1емъ того,

что они были приняты въ готовомъ вид•в, по западнымъ