242

„Государство состоитъ изъ двухъ равноправныхъ... частей:

појљши... и Литвы... но н•вкоторыя составныя части по.льши

имгьють изввстныя правовыя особенности, главнымъ об-

несмотря на принят1е ею въ 1598 г.

пољскаго права (судебнаго), по крайней отчасти

(такъ называемая „прусская корректура“).

Нептныя

Однимъ изъ серьезныхъ и зам•втныхъ недостатковъ

книжки оказывается или 0TcyTcTBie или недостаточная точ-

ИЛИ оши-

бочныя (не-

ность правовой характеристики отд•вльныхъ учрежденТ

вљрныя)ха- старой пољской государственной и общественной жизни.

Я уже равсмотрвлъ, въ видев прим•вра, Ц'Влый рядъ относя-

рактери-

щихся сюда случаевъ. Здвсь я въ общихъ чертахъ укажу:

стики.

прежде всего, полное отсутств1е характеристшш въ

случаяхъ, гд•ь нужда въ ней сказывалась сама собой. Во-

вторыхъ, характеристики, гд•в ошв и им•вются, все же

не везд•в отјшчаются исчерпывающимъ характеромъ и точ-

ностью, неразъ опускають существенные, важные признаки

даннаго правового отношен1я. Въ-третьихъ: неоднократно

эти характеристики прямо ошибочны либо въ деталяхъ,

јшбо въ цвломъ. Какъ особенность труда, отм•Вчу еще

многочисленныя характеристики и конструкц[и съ присо-

единенными кь нимъ оговорками и ограничен1ями, которыя

либо затемняють подлинное содержан1е опредвден1я, либо

даже уничтожають его, ведя такимъ образомъ кь туман-

вости и неясности вовзрвнт. Это посл•вднее всего чаще

случается именно тогда, когда авторъ, отвергая принятое

въ наук•в и хорошо обоснованное старается

противопоставить ему свое собственное, отличное или про-

тивоположное воззр•Ьн1е: отсюда возникаетъ новая конструк-

ц1я, которая, однако, должна считаться съ изувстными фак-

тами, говорящими противь нея, но сформулированными авто-

ромъ въ форуВ побочныхъ оговорокъ. Если всмотр•вться въ

двло вниматељно, то обычно окажется, что так1я оговорки

не соединимы съ главной конструкц1ей и, собственно, уни-

чтожають ее. Такимъ образомъ, въ данномъ случа•В, какъ

и въ упомянутыхъ уже выше, неточность правовыхъ • тн-

струкц1й иногда мстить за себя автору: его выводы, въ

разныхъ уЬстахъ книжки, касающ1еся твхъ же самыхъ

или мственныхъ вопросовъ, оказываются въ противоф

ч1и друљ другу.