Coc„0Bie

208

почему количество шляхты въ польшгв было такъ велико;

только выяснен:е этихъ вопросовъ основано на

ной уже теор[и о новомъ усилен1и и скр•Вплен1и родовыхъ

связей, туманно и недостаточно; удачный характеръ его я

не буду разбирать; оно можетъ быть построено и на дру-

гихъ, болеВе глубокихъ основахъ. ОТД'Влъ о духовенств•в

(стр. 63—66) даетъ св•Вд'Ьн1я о замвщен[и церков-

ныхъ должностей, о податяхъ духовенства и десятинахъ,

наконецъ. о церковной юрисдикц1и. О зам•вщен1и епископ1й

авторъ утверждаетъ, что оно уже во 2-й половин•в XV в•вка

зависВло отъ короля, представляющаго капитулу своего

кандидата,—онъ здтсь имеветь въ виду, конечно, результать

изввстнаго спора Казим1ра Ягеллончика изъ-за замеЬщен1я

краковскаго епископства (1460—1463); о вл1ян[и прежнихъ

королевскихъ „lltterae instantiales“ на капитульные выборы

не упоминается. СЈТВдовало бы особо упомянуть и объ из-

бран1и варминьскихъ епископовъ въ дух•В привиллег1й 1479

и 1512 гг. Результаты уничтожен1я (1563 г.) вспомогатель-

ной экзекуц1и старость, признанной за духовными судами

декретомъ 1433 г., неудачно сформулированы въ утвер-

жден1и, будто съ твхъ порь духовные суды „утратили

свое прежнее высокое и будто „они лишились

всгвхъ твхъ девлъ, которыхъ нельзя было р•Вшить безъ го-

сударственной экзекуШи“ (стр. 66). Во всякомъ случа•В,

прежняя вспомогательная эвекуц[я старость относилась

кь реВшен1ямъ духовныхъ судовъ, выносимыхъ по какимъ

бы то ни было д•вламъ, въ томъ числ•в и чисто церков-

нымъ; такимъ образомъ невтъ причинной связи между от-

М'Вной эвекуц1и и ст'Вснен1емъ круга церковной юри-

сдикц1и.

Обширный отд•ьлъ посвящаеть авторъ пере-

мвнъ въ организац1и крестьянскаго сослов[я (стр. 69—76),

(крес,пьяна) отчасти основываясь на предшествующихъ собствен-

и перем,ьны ныхъ научныхъ изыскан!яхъ. Онъ очень удачно вспоми-

нач. XVI наетъ о выясненной въ наукв перем•ВнеВ общихъ услов[й

атька.

экономической жизни, именно о пр1обр#ген1и Польшей

устьевъ Вислы въ 1466 г. и объ открыт1и, такимъ образомъ,

заграничнаго рынка сбыта для польскаго х.тЬба, что по-

влекло за собой расширен1е фольварочныхъ хозяйствъ и

увеличен[е „хлопской“ барщины. Однако въ особыхъ поле-