209

мическихъ зам•вчан1яхъ, направленныхъ противь высказы-

вавшихся съ разныхъ сторонъ взглядовъ, авторъ утвер-

ждаетъ, будто экспортъ польскаго хл•Вба въ XV и въ начал•В

XVI в. быль еще очень незначителенъ и началь увеличи-

ваться только кь концу правлен1я Сигизмунда и при Сигиз-

мунфАвгуств, да и тогда еще далеко не достигалъ твхъ

разм•Вровъ, которыхъ достигь поздн•Ве и которые не со-

вс•вмъ удачно, по его мнвн[ю, относять уже кь настоящей

эпох•В. Этоть моментъ заслуживаетъ вниман!я и изсл1;дова-

н:я• на основан[и упоминаемыхъ авторомъ гданскихъ рее-

стровъ и таможенныхъ польскихъ книгъ; однако можно утвер-

ждать на основан:и иныхъ источниковъ (см. выше, стр. 91),

что вопросъ о гданской торговлв уже въ самомъ началв XVI В.

все-таки доЈ1женъ быль сразу же представлять большое

практическое значен1е; онъ выдвинулся почти на первое

М'Всто въ современной торговой политик•В: доказательство

этого—многократно возобновлявш1йся спорь о свободномъ

судоходствгв по висл•в и относящ[еся кь нему радомскТ

декреть 1505 года, статуть 1520 года и краковск:е декреты

1526 и 1527 годовъ.

Ошибочно или, по меньшей М'Врћ неточно понято и—въ „поручи-

детали—истолковано и такъ называемое „пору- тельствоза

чительство за кметей“ въ Мазов[и, „т. е. ручательство за раз-

счетъ кметя съ прежнимъ господиномъ, которое даваль за

кметя тотъ, кт кому кметь переселился, что, очевидно, об-

легчало уходъ изъ деревни“ (стр. 72). Это ручательство не

предполагало предшествующаго ему „ухода изъ деревни“;

панъ, предлагая прежнему влад•вльцу поручительство въ

выполнен:и кметемъ обязательствъ, тьмъ самымъ юридически

вынуждалъ его отпустить крвпостного изъ своей деревни

въ новое влад'Вн1е,• моментъ юридическаго принужден[я, не

подчеркнутый авторомъ, является, сл«довательно, прежде

всего характернымъ для этого учрежден:я.

весь отд•влъ о городахъ (стр. 76—83), теперь основа-

тельно переработанный авторомъ, выгодно отличается

отъ соотввтствующаго отола въ I издан1и (польскомъ),

давая, въ духв моихъ прежнихъ замувчан[й, бо.тВе точныя

объ организац1и городовъ; соединен\е XVI в.

съ предыдущими ввками и зд•Ьсь не совсвмъ обосно-

вано.

14

к.метей”.

Организа-

зоро-

дова.