213

извратили старую идею нас.ттвдственности престола, создавая

принципъ „элекц[онностии лицъ, или избирательность пре-

стола въ точномъ значен1и этого слова. въ виду этого я

призналъ первымъ „элекШоннымъ“ королемъ Владислава

Варненчика 1).

Так1е же большей частью взгляды я встр•вчаю и въ труд•В

др. Кутшебы. И онъ, вспоминая „элекц1ю“ Людовши и Ядвиги,

говорить объ избранит династ1и, а не лица; и онъ

утверждаетъ, что настоящихъ королей сјтВ-

дуеть начинать съ Варненчика. Но друг[я детали и воззрв-

н1я, касающ!яся тогдашняго права насл'Ьдован1я, переданы

уже ошибочно, а иногда прямо противорвчатъ даже и только-

что отмт,ченнымъ взглядамъ автора. такъ, наприм1;ръ, онъ

совершенно не касается вопроса объ „элекц1и“ въ 1399 г.

Ягеллы, какъ представителя династ1и, и потому утвер-

ждаетъ, что когда д•ьло шло о трона его

Д'Втьми отъ четвертаго брака, то права этихъ двтей были

неясны, и что потому послев смерти ягеллы снова была

произведена Принцип1ально въ не было

нужды; если Ягелло (съ 1399 г.) удержај:ся на польскомъ

престо.тв въ качеств•В представителя династ!и, то право на-

сл•Вдован1я престола принадлежало его девтямъ отъ любой

жены; соглашен1я 1425—1433 гг. были вызваны только из-

лишней предусмотрительностью ягеллы, а не правовой

необходимостью. Авторъ не замт;чаеть, что, ставя вопросъ

такимъ образомъ, онъ противореВчитъ самъ сеЛ: если бы

Ягелло въ принцип•В не им»Влъ права престола,

по праву своимъ сыновьямъ отъ Соф1и, то

нельзя было бы считать первымъ королемъ

лишь Варненчика, какъ удачно принимаеть самъ же авторъ;

слВдовало бы признать такимъ королемъ уже самого Ягеллу.

Авторъ, желая устранить это невыгодное противорвч1е,

вредное для оцтнки основательнаго пониман[я всей кон-

Co:.ucie

автора Сб

моими

вз:ляДами.

Неправиль-

НЫЙ ВЗИЯДб

на „элек-

1399 1.

Ошибочное

060cH0BaHie

струкц:и, но не желая и отказаться отъ утвержден1я, что въ др. Кутше-

1399 г. не было никакой даетъ илњстныя разъ- бой своихз

яснен[я, которыя, впрочемъ, основываются на произволь-

номъ использован1и и интерпретац[и источниковъ и, кром•В

того, не отличаясь строгостью выводовъ, ведутъ кь новымъ

1) Изв%стную деталь этой теори: обработа.лъ потомъ Wl. Semko-

wicz въ своемъ TpyN;.• «Stanowisko publiczno-prawne М. Jagieny w

Polsce» (Przegl. prawa i admin, 1899).