207

которыя потребують оол±е обстоятельнаго обоснован:я; я

не берусь рТ»шать, везд% ли это удастся, наприм•Връ, отно-

сительно утвержден!я, будто каштелянъ не имеВлъ судебной

власти надъ „milltes“ и осуществлялъ ее только надъ кре-

стьянскимъ населен:емъ, свободнымъ или несвободнымъ;

точно также я долженъ поставить подъ знакомь вопроса

утвержден[е, будто земск]е суды (рочки) въ великой польшт,

возникли путемъ делегированья зам•встителей старост въ

лицћ земскаго судьи и подсудка: еще въ конщВ XIV в. ста-

роста, несмотря на эту предполагаемую делегац1ю, очень

часто участвуетъ въ познанскомъ земскомъ ряду

съ судьей и подсудкомъ (или ихъ зам•встителями) 1).

Вообще самъ генезисъ земскаго судебнаго строя въ

Малой 11ольш•В и въ Великой Польш•в, ор-

га низац[я котораго такъ детально выяснена отдвльными

ц•внными монограф1ями автора, представляется въ „Истор1и“

не совсвмъ яснымъ. Точно таюке и взглядъ на возникно-

веше в•Вчей (вевчевыхъ судовъ), согласный съ теор1ей певко-

синьскаго (первое малопольское вгьче этого рода въ 1362 г.),

можетъ быть, потребуетъ изуЬстныхъ исправлен1й, нужда

въ которыхъ выяснена особой монограф\ей одного изъ

младшихъ изсјтЬдователей.

Конструкц1я развит1я общественныхъ и государствен- Обществен-

ныхъ учрежден1й въ третьемъ пер1од•В, въ твхъ хроно- ныл отно-

логическихъ рамкахъ, которыя авторъ (1374—1572), XV

во многомъ не оправдывается въ виду твхъ обстоятельствъ, и XVI вв.

которыя я подробно указалъ уже ранте (Трет1й отдрВлъ),

т. е. въ виду объединен:я въ одно 10.лое двухъ отдвльныхъ

фазъ развит1я, по существу входящихъ въ составь двухъ

другихъ сосвднихъ пер1одовъ, 60JrBe ранняго (II) и ботве

поздняго (IV). Поств обширнаго вступлен!я (стр. 55—57),

кь которому я поздн'Ве, при подходящемъ случа•в, еще

возвращусь, авторъ присту.паетъ кь изображен1ю обще-

ственныхъ учрежден!й этого времени. Прежде всего авторъ

разсматриваеть организац[ю шляхетскаго сослов[я (стр. 58—

63). въ этомъ отд'ВЈ1'Ь авторъ правильно возбуждаетъ во-

прось о томъ, почему въ Польшгв не выработалось диффе-

ренц1ац1и высшей и низшей шляхты, какъ на Западв, п

1) Ср. Balzer: «Grodzkie czy ziemskie?• kwart. hist., 188, стр. 576

Духовен-

сшва.