на „Grzimala antiqtior subjudex, qui...

referebat“; Крмерь

(стр. 251) упоминаетъ, кромгћ Длугоша и МКовскаго,

„Vitoudi literae“, „Lituanica historia“. У этихъ писателей

уже меньше легковыя, у Длугоша (напр. Вапов-

т. 1, стр. 78, см'Ьется надъ cTapaHieMb Длугоша

произвести јштовцевъ отъ римлянъ), но за то меньше

и наивности: въ своихъ недос$аткахъ,

и нетерпимости, они пос.#дова-

тедьнЊ 0rrcTyu.JeHie представляетъ ко-

торый, часто пользуясь русскими .тђтописями,

польскихъ, приводить иногда, въ разныхъ мгЬстахъ, раз-

сказы Мхъ и другихъ, отчего и впадаетъ въ противо-

рЊ, не замећчая ихъ (см. напр. ниже, гл. IV, пр. З).

Собранныя въ „Monumenta Polon. histor.“ Вљлевскаео

(4 tt. 184 г.) анналы мало имћютъ

кь политической особенно Литвы, такъ какъ

говорятъ, главнымъ образомъ, о дрВлахъ, касавшихся мо-

настырей, и то очень кратко; о политическихъ

напр. III, 82, 311, II, 889—0

Витовта 1399 г.; III, 83, 84, 218, 685, П, 866—

о Танненбергской битв'Ь; Ш, 234, 230—0 Ви-

товта и Ягелло въ 1386 г. и т. д. Изъ 60.The обшир-

ныхъ хроникъ въ Мопит. Polon. только хроника Яна изъ

Чарнкова (пом'ђщенная раньше у Sommersberg'a: „Scri-

ptores rer. Silesiacar.“, П), доходить до 1384 г., дру1йя же—

ботве ранняго времени. Подробш» битвы подъ

Дамбровно (Грюнвальденской), Мопит. II, 897—W4 есть

и въ Script. rer. Prussic., III, 434—439 1).

1) ИСТОЧНИЕИ, кь воторыиъ мейе приходится обра-

щаться (напр. Эней ПИВЕОЛОМИНИ, Михионъ Литвинъ и

тр.), указаны ниже въ (гл. III, пр. 16; гл. 1, пр.

27 и др.).

Обь источникахъ и по Литвы вм)бще см.

Szujski, Ј.: „Historyi Polski6j tregciwie opowiedzian6j ksieg dwanagcie" ,