12

иные приписываютъ ему HaM±peHie овлад±ть Польшей и Прус-

ciei и образовать общеславянское государство 8).

Можетъ быть, укажутъ на то, что эта слава, это могущество

Литвы при Витовт% не им±ютъ особаго въ

такъ какъ бьии непрочны и исчезли со смертью Витовта. Но

это прежде всего еще больше подтверждаетъ, какъ

мы уже сказали выше, ёначете личности Витовта, а потоиъ

вовсе не лишаетъ эпоху Витовта исторической важности. Ви-

товть, создавъ, хотя и непрочное, могущество Литвы, тЬмъ

не мен±е этимъ могуществомъ задержалъ на долгое время

бол±е тЬсное Русско-литовскаго княжества съ Поль-

шей. Будь Литва слаб±е, поляки, конечно, не преминули бы

закрТпить ее .вполн•Ь за собою. Это видно изъ того, что они

пользуются обстоятельствами, всякими не •

удачами Витовта, чтобы вынудить у него договоръ, укр-Ь-

связь Литвы съ Польшей. Такъ договоръ

1401 года быль заключень Bckopt посл± страшнаго пораже-

Витовта на Bopcrut 49); договоръ 1413 года

упоминалось и въ XVI в. См. Книга посольская

велик. книж. ЛИТОВСЕ. 1506. Сборникъ князя Оболенскаго, Москва

1885, Лћ 1, стр. 31, 45; и вообще о дружб•ђ Витовта съ татарами

ib. 37,. 43). Магистръ донося великому магистру

объ особаго митрополита въ Литй (1416 г.), говорить

Витовта подчинить ему мосввичей, новгородцевъ и

ОСЕОВИТЯНЪ, однимъ словомъ, всю Poccio. Cod. ер. Vit., 335.

48) Caro, III, 200: „Conrad von Jungingen in vollem Rechte

yar, wenn er seine Gesandten ап die europiischen H0fe immer

wieder mit der klage auftreten lies, dass Witold mit Htilfe der

Tataren christliche Reiche zu erobern trachte; denn daftir, dass er

dem Tochtamisch den kipczak wieder erlangen helfe, sollte der

Tatar dem Litthauer die Erwerbung von Moskau, Pskow, Livland,

Preussen und Polen verbUrgen". Этотъ плавь допускаетъ и Smolka:

,Szkicze histor", 1, 52, HoB6brzyisk•i: „Dzieje Pol.', 1, 252, пр. 1,

справедливо считаетъ его неправдоподобвымъ.

49) Cod. ер. Vit., 73. ср. Caro, 111, 207 и сл.