акта (см. напр. гл. III, пр. 4,—въ Codex epistol. Vitoldi>

XLVI, въ Окиргелло названь великим;ь ЕНЯ—

земъ, тогда какъ въ самаго документа онъ назы-

вается просто княземъ). BcrhJIcTBie этихъ причинъ оказа-

невозможнымъ ограничиться IIYNTeHieMb печатнаго,

хотя и весьма обширнаго, пройрить

его, въ иныхъ случажхъ, по подлинникамъ. Намъ уда-

лось видфть н'ђкоторые подлинники въ Императорской

Публичной въ Петербурй и въ Чертковской

въ МосквТ, а также—Литовскую Метрику,

хранящуюся въ Сенай, чТо, какъ показываютъ руль—

таты (см. вышеприведенныя прим. -37 и 4 кь гл. Ш),

оказалось не.шшнимъ.

Первое Фло между сборникап актовъ и

для нашей задачи, занимаетъ „Нех epistolaris

Vitoldi“, собран. А. Иротасхою и издан. Краковскою

medii aevi historica, res gestas Polo-

niae illustrantia. Tomus VI, contin. codic,em epistolarem Vitoldi

Magni Duois Lithuaniae 1376—1430. W krakowie 1882).

Дшгоинства этого новаго,

изйстнаго, вн'ћшня-

го вида документовъ, интерсныя иногда и,

наконецъ, самый планъ—собрать все (приводя укумен—

ты если не вподн'ђ, то въ краткомъ или, по

крайней упоминая объ нихъ), относящееся кь ис-

Витовта. Недостатки, вполнгђ, впрчемъ, естест—

венте въ такомъ обширномъ пропускъ напр.

важнаго документа о Цамблака

митрополитомъ (см. гл. 1, пр. 35), повто#е, исправ-

денной уже раньше другими изсМдователями, ошибки

(см. гл. IV, пр. 56), указанная уже выше неточность въ

подлинника и наконецъ 0TcyTcTBie

тамъ, гдф 0Ht настоятельно необходимы: напр. въ вы-

пискЬ изъ дарственной грамоты Шемпарту