xvr

Первсю им'ћетъ достоин-

ства: масса свТд'ђнТ, художественное

богатыя но этимъ

достоинствамъ, въ значительной степени, вредить подь-

ская и католическая которая даже приво-

дитъ иногда кь преднафнному фактовъ

(см. напр. ниже, гл. II, пр. 18). Нарбутта

съ своими сомнительнши подмностями давно уже

возбуждаетъ въ изсл%дователяхъ кь себ'Ь

недовые. Нмъ не заставляетъ

обра:цать на него Нельзя еще не прибавить,

что подробностями, самъ въ нихъ иногда

до Нарбуттъ гораздо невин-

намТренно Шайнохи.

Въ обзора упомянемъ о на

русскомъ языкћ, имгћющихъ кь занимающему

насъ вопросу: А. Киркора: князь Витовтъ“

(статья въ сборникТ ; Черты изъ и жизни Ли-

товскаго народа,“ Вильно 1854 г., стр. 21—54); Смир-

нова: „Ягелло-—Яковъ — Владиславъ“, 1868 г.; В. Г.

Васильевскаго.• „Очеркъ Вильны“, 1872 г.; М. О. Поя-

ловима: по Западной 184 г.

(изд. 4-е) и о Западной

Poc,ciW' въ документамъ, объясняющимъ

Западно-Русскаго края), 1865 г.; Воричвскаео:

и Русская народность въ Литй“, 1851 г.;

Антоновича: „Очеркъ великаго княжества Ли—

товскаго до половины ХУ столня”, выпускъ (окан-

чивается 1377 годомъ), 1878 г.; Дашкевича: „Литовско-

русское государство“ (см. „kieB. Унив.

1883 г.).