189

nwzagia, его вдачи и Ц'Ь.ии были на-

стольт симпатичны Сильвестру, что онъ не усумнвли бы

внести уь свой сборнивъ даже cBoero противника.

Но того вавъ мы съ у“дииоь, чт

въ Соловецвт

монастырь и даже можетъ быть иосгЬ его смерти, въ тавомъ

надобности не овазываета. Съ нашей точки

gpiHia свдуетъ думать, что а) если рувопись

теви, нами разсматриваемад, и приваџепда Силь-

вестру, то при жизни его не содержала въ сеи r.ero ого,

что въ ней находится въ настоящее время, именно по врвйней

„nouaaie въ Ивану и два uoczaai.z

Сильнтра въ А. Б. Шуйсвому-ГоОтому въ

рувопись посд•ђ него; б) иди же рувопись эта представлаеть

съ сборника, дополненную уже другимъ

лицомъ nocnHiuu Сильжтра и въ царю Ивну

Васильевичу, —при чемъ сборника „седиверстошвойД

будеп увазывть не на принадлежность рувописи Сильвестру,

вавъ ен а на сборнива, по его

первоначальному (TBopeBia и отъ Силь-

вавъ лица, сд±лавшаго выборъ тЬхъ, а не другвхъ

авторовъ и и ихъ (16 посланШ

и 13 noc.xaHit

Наша мысль находить въ палеографи-

чесвомъ рувописи 1281 и въ

нђвоторыхъ воторыа, вавъ наиъ важетса, не

могу'гь быть оствдены бив BHBMaHia въ настоящемъ случаТ.

Разсматрива рувопись, мы находимъ: 1) надпись „сели-

верстовсвой" не современна рувописи, хотя,

весом“но, очень древняя, гораздо древМе дополнительнаго

01'0BOHia, содержащаго перечень творенТ и

Сильвестра. Во-первыхъ, тевсть рувоииси писань преврасвымъ

уставнымъ письмомъ вовца XVI вы и чернилами, вполн±

сохранившими свой первоначальный видь до настоащаго вре-

мени; а надпись, „селиверстовсвой" писана полууставомъ. пе-

реходащимъ въ скоропись и совершенно выцйтшими въ на-

стоящее время, пожел#вшими, чернилами; во-вторыхъ,

rrpgia рукописи, Мвогда Сильвестру, посту-

въ монастырь при его жизни.

им%ютъ совершенно иной, бодје, тавъ свазать, уважитедьный ,

тевстъ надписи: „государево данье" (смыслъ этой надписи ува-

занъ будетъ ниже); „iepei Сильвестръ, а иноцђхъ Спири-