199

цервовныа суммы; правильно ли производится цервовныИ судъ,

ве Олаются ди виновнымъ за взатви; навонецъ,

институту инввизиторовъ поручено было смотфть за тђмъ, чтобы

виваго рода судныя дђла въ духовномъ Адомстй вершились

въ свое время, законные срови. Воть и все, что входило въ

вруљ двдтельности руссваго инввизиторсваго Првваза... ЗД'Ьсь

не представляется надобности входить въ вопроса о

томъ, на свольво ц%лесообразно было поручать над-

зврать надъ епископа; достаточно вам%тить, что

инввивиторскаго Привада вызывдось

непосредственнаго, со стороны высшаго церковнаго правительства,

надзора за пом%стнымъ цервовнымъ

отдаленности еписвопсвихъ ваеедръ отъ центра цервовнаго упра-

BxeHia, при дурныхъ въ то время способахъ про-

съ столицами и при необходимости надзора за ходомъ

церковной живни въ въ виду нерВдвихъ злоупо-

со сторны дицъ, недостаточно осмотрительно постав-

денныхъ въ еписвопы. Но во всявомъ случађ для вавого бы

то ни было руссваго „привада нротоинввизиторсвихъ

дьъ" съ западной не представлаетса, очевидно,

нивавихъ ocH0BaHit. Кь тому же, учрежденный въ параллель

съ институтомъ фисваловъ граждансваго йдомства, институтъ

инввизиторовъ при синодт существовалъ недолго и своро быдъ

упраздненъ. Повторяемъ, нужно было автору статьи „Руссваго

В'ЬствиваД вовсе не ийть объ инввизиторсвомъ При-

вав•Ь, чтобы усмотрВть въ немъ вавое•либо западной

Съ большею чвмъ въ

ПривазВ, авторъ статьи могъ бы исвать сдтдовъ и признавовъ

западной въ другихъ существовав-

шихъ въ Poccia до Петра и при немъ, напри“ръ, въ учреж-

имњшихъ предметомъ расволъ, между

воторыии значатся и NBi8, вавъ „привазъ цервовныхъ дђлъ",

,ровысвнва расвольничесвихъ хЬлъ xag:papia", самыя нива-

Hia воторыхъ вавъ будто увазывають на ихъ

харавтеръ. Въ самомъ дЬ'Ь не сущеггвовала ли на Руси таве

чисто западнаго характера не подъ именемъ инвви-

а подъ ваввмъ-лвбо другимъ именемъ? Чтобы отв±тить

на этотъ вопросъ, необходимо сдЬать хотя краткую

въ обширную область существовавшихъ у насъ,

говоря современною юридическою для „преду-

и npecTyrueHiB противь йры" , пользуясь