213
тивно еа дда того чтобы принимать противь расволв
ишь свои „обращатедьныа" м»ы, въ с.иуча'Ь безуспьшности
которыхъ расводьниви становились дла цервви „аво же азыч-
живь и мытарь“, и поступали, по силв вавоновъ государствен-
ныхъ, въ государственныхъ вавовы
были тайнаа Плещеева, отчасти Пре-
обравенсваа розысвная расвольничесвихъ д%лъ ван-
:xexapia. Но и эти государственныа вавъ видно изъ
предъидущаго, Петра быди
отнюдь не а лишь фискальными, и сущитво-
вали не мя ивыхъ вавихъ-дибо фей, вавъ только дла Фей
назначенохъ государственною штрафовъ и
двойныхъ подушныхъ овладовъ. МТры, этими
для денегъ съ расвольнивовъ, быт обыч-
ныа въ то время, да и посд±, мТры, B8Eia употреб-
дались вообще дла неопустительнадо вивихъ госу-
дарственныхъ податей. Даже военныя (КоптЬдова,
Рожнова и др.), дла этой ц%ли, не могуть
быть приравниваемы въ $aHiaMb по той при-
чингЬ, что это были Ары не а peEB118HkiH, и упо-
треблались не навь изнь за раскодъ, а вавъ принудительнаа
М'Ьра д.и расвольнивами наложенной на нихъ госу-
дарствомъ граждансвой обазанности. Выль лишь одинъ родъ
расвольничесвихъ дЬъ, вогда употреблялась въ Д'Ьдо пытка (въ
тайной и въ Преображенсвой и даже
смертная вынь: это вогда приходилось власти ийть Д'ђло не съ
простынь отъ цервви—расвольничествомъ, а съ
расволоучительствомъ и противогосударственнаго
характера, съ осворблетемъ величества и съ B083BaHieMb, аво
бы во ина в%ры, въ открытому бунту противь верховной власти:
таковы были д%ла Талицваго и Левина и многихъ другихъ,
провозглашавшихъ императора Петра I антихристомъ. Но это
были уже не Вла по отъ цервви, а
воторыя и судились обычнымъ уголовнымъ судомъ,
ве им%вшимъ ничего общаго съ вотораа всегда
судила подобнымъ же образомъ собственно про-
тивъ в±ры.
Остаетса сказать нВсводьво словъ по поводу автора
упоманутой статьи о томъ, будто „долго и посд% Петра все
граждансвое и церковное yupaBaeHie было проникнуто инввиви-
торсвимъ aacTpoeBieMb". Достаточно припомнить личный составь
высшаго церковнаго и граждансваго въ Poccia при