217
въ какой бы то ни было степени, стороны народа, взгляда
на вультурное c6nzeHie руссвихъ людей съ Западомъ, пред-
приватое и до И8В'Ьстной степени осуществленное Петромъ 1.
Намъ важетса, однаво, что фавты пос.йднаго рода найдутса,
и въ немаломъ воличеств±, въ масс'Ь наличнаго историчесваго
MMepian, собраннаго уже учеными историками и обнародован-
наго. Мысль повойнаго Щапова, вотораго досей
представляютъ почти единственную въ нашей дитератур% попытву
ученаго синтеза фактичесваго M8Tepiua но руссвой на-
родной культуры, объ исвлючательвомъ господств'ђ въ древне-
руссвой народной жизни и началь
воторыя етотъ ученый почему-то отождествадетъ съ „схоласти-
вою“ (ошибочность тавого доказана уже отчасти
въ изв%стномъ В. С. Ивоннивова о
Bii8HiH на древнюю Русь, а позднЫшими ивсйдователями под-
тверждается все больше и больше), требуеть значительнаго огра-
Даже самого Щапова — „С0[$ально-педаго-
yca0Bia умственнаго народа“ (Спб.,
1870 г.) и друиЈа представдають не мало фактовъ, которые
дають ocH0B8Hie думать, что не одна на народ-
ную вультуру древней Руси, а тавже и Западъ, съ воторымъ,
съ самыхъ равнихъ поръ, начини съ варяжсвихъ
вннвей „волод±ть и внажить нами“ древнаа Русь и“ла вовсе
caomeHia, бойе или менТе вовднствовалъ на народ-
ную руссвую жизнь и обнаруживая иногда это
BMbtcTBie въ тавихъ эвстра-ординарныхъ вавъ ра-
и npoTectaBTcBia ереси (ереси стригольниковъ,
жидовствующихъ и т. д.), —что это BosrNcTBie сказывалось не
только въ верхнихъ слояхъ—въ правительств% и въ общестй,
но пронивло и въ народныя массы.
Вообще намъ вмети, что если судить даже по однимъ
фавтамъ народной жизни, содержащимса въ памятнивахъ
юридичесваго и общественнаго быта народа, вопросъ объ исто-
западничества въ руссвомъ простомъ народЪ, досегђ, впро-
чемъ, сольво намъ из“етво, НИЕ'ЬМЪ еще не поставленный,
инветь водный смыслъ.
Главный ИСТОЧНИЕЪ для вультурной собственно на-
рода содержитса, вонечно, въ его духовнаго
творчества, вавовы: сказки, былины, п±сни, легенды, духовные
стихи и т. д. ДосегЬ прододваетса еще лишь c06gpaHie этихъ
памятнивовъ и ихъ детальное ncrh;xongie; что касается син-
тетичесвихъ въ этой области, воторыя дали бы воз-