к»

:ни

на

п-

0

• 161

шенно ваприно так€ сильно на томъ, чмы кон-

apxieuHck0Rb не называдся њ•еленскимъ; это

титло, писадъ uaTpiapxb, ни въ какомъ сдуча•Ь (pro nulla causa)

не до.чжво подавть собою повода кь взаимнымъ

(dare под locum scandolo debere) 1).

Евдоийй, повидимому, соглашался съ папою, что константино-

пољскому naTpiapxy не с.шЬдуеть называтыя ,

и усвоя.ть этоть титудъ пашђ, называя его „universalis Рарас 2).

Ле-Кьенъ зайчаеть, что какъ отйчадъ пат) вь

такомъ дјХ'Ь изъ навлечь снова немилость императо-

ра за подобное обстоятельство, за которое овь бы.чъ удалень съ

пеедры, такъ не см'ђдъ сильно против#читъ изъ опа-

заслужиљ и не дишиться чрео на

будущее вря То помощи и столь важнхъ

мя въ бор“ съ еретиками, безпреставно возмущаь

шими миръ церкви 3).

Подобный неусйхъ папы не поколебалъ его Во

время этихъ споровъ 1оаннъ Постникъ скончадся, и на кон-

стантинополыкую каеедру вступидъ (595—606

Новый naTpiapxb, изйщая папу uouaHieMb о своемъ

ва каеедру, назвался „вседенскимъ“. Эго обстоя-

тедъство вызва.то папу на новую переписку стъ

императоромъ, и со вс%ми восточными еписко-

пами. WpiakY папа писадъ: „первымъ доказательствомъ твоей

любви ко и ко всјмъ 6paTiaMb домно послужить то, что-

бы ты отказался отъ гордаго титла, породившаго

Ь.тьшой собдазвъ въ це

ъ...¯Въ самомъ истинная

Мовь будеть показана . т ю въ томъ случа%, если изъ-ва

1) Gregor. М. ibid. Н. 878.

я) Ibid. рад. 919. По воводу H88Bagiz „вселевскт папа“ Грптрт Мь-

яснилъ что онъ не этого титула и потому

Еваойй ве долженъ юрипвсывать ет пай. При тохъ Грвтрт пи-

аль, ч•го овь подпеть свою четь ве въ титупхъ, а въ врвственвш•и.

„П•лв твоя гоярилъ папа, называетъ нева меленсквмъ папою, то

не ова у себя тот, что првпвснтетъ мв±. Дв не буден этгод-

в) Quien, t. L М. 84. п. 10.