163

придтя антихристъ назонтс.я Богоцъ,. то это бу-

деть совершенно ничтожно, а не крайне преступно? Если

мы примемъ во длинноту (quantitatem) слова (т. е.

Deus), то (%ра.зуюпи дв слога; если-же обратимъ на

М'ђру незаконности (pondus iniquitatis), то представляется вся

опасность (universa pernieies). Я съ р'ђшительн(Аю заявляю;

что себя иди называться вселен-

скимъ священникомъ, превосходить въ своей гордости анти-

христа, потому что онъ по гордости предпочитаеть себя дру-

гимъ... называтыя священникомъ въ исклю-

читедьномъ смысд'ђ (solus sacerdos), превозносится предъ прочими

священниками... Поэтому ваше пусть предпишеть

Амъ, которые »пали въ 06WIHie (in [урит) гордости, чтобы они

не поражда.ти *икакихъ соблазновъ посредствомъ

ничтожваго титла“ 1) Въ письмахъ кь и

8HTioxiick0MY naTpiapxaMb папа, доводя до cwhxiHi}! ихъ о

съ нииъ, между прочимъ изв•Ьща.тъ ихъ,

что онъ старался уйщавать отказаться отъ употреб-

JeHia гордаго и надм%ннаго титула, представляя ему, что если

онъ не сдыеть этого, то миръ между ними никоимъ образомъ

не можеть существовать а). Крой naTpiapxoBb папа писдлъ

окружное послате и ко ВС'Ьмъ епископамъ восточной церкви 3),

въ которомъ прмупность себ'Ь константинопо.иь-

скими титда старался представить

сМдующимъ образомъ: „съ кажущимся конца

Mipa, врать челойческаго рода обнаруживаеть признаки сво-

его въ томъ, что сами священники, обязанные про-

тиводНствовать ему своимъ добродђтельныиъ и скромнымъ об-

1) Gregorii М. Орет. t. 11. lib. УП. epi8t. 33. рад.

3) Ibid. epist. 27. 34. рад. 873. 882.

г) Ziegler зам%чаегь, что папа папнидъ это nocxaHie, подъ BIiaHieMb

жакт, большаго етрха, Bc.ItwrBie иуха о тол, что въ Константиноаохћ

и“етъ собраться Морь восточныхъ епископовъ, твкъ и что этотъ

соборъ вновь утвердить богопротивный титул. Но втотъ соборъ существо-

только въ B006pazeHia папы й его пугала мышь о первенств± вон-

naTpiapxa (рад. 268. Hergenr0ther, t. 1. рад. 172).