163
придтя антихристъ назонтс.я Богоцъ,. то это бу-
деть совершенно ничтожно, а не крайне преступно? Если
мы примемъ во длинноту (quantitatem) слова (т. е.
Deus), то (%ра.зуюпи дв слога; если-же обратимъ на
М'ђру незаконности (pondus iniquitatis), то представляется вся
опасность (universa pernieies). Я съ р'ђшительн(Аю заявляю;
что себя иди называться вселен-
скимъ священникомъ, превосходить въ своей гордости анти-
христа, потому что онъ по гордости предпочитаеть себя дру-
гимъ... называтыя священникомъ въ исклю-
читедьномъ смысд'ђ (solus sacerdos), превозносится предъ прочими
священниками... Поэтому ваше пусть предпишеть
Амъ, которые »пали въ 06WIHie (in [урит) гордости, чтобы они
не поражда.ти *икакихъ соблазновъ посредствомъ
ничтожваго титла“ 1) Въ письмахъ кь и
8HTioxiick0MY naTpiapxaMb папа, доводя до cwhxiHi}! ихъ о
съ нииъ, между прочимъ изв•Ьща.тъ ихъ,
что онъ старался уйщавать отказаться отъ употреб-
JeHia гордаго и надм%ннаго титула, представляя ему, что если
онъ не сдыеть этого, то миръ между ними никоимъ образомъ
не можеть существовать а). Крой naTpiapxoBb папа писдлъ
окружное послате и ко ВС'Ьмъ епископамъ восточной церкви 3),
въ которомъ прмупность себ'Ь константинопо.иь-
скими титда старался представить
сМдующимъ образомъ: „съ кажущимся конца
Mipa, врать челойческаго рода обнаруживаеть признаки сво-
его въ томъ, что сами священники, обязанные про-
тиводНствовать ему своимъ добродђтельныиъ и скромнымъ об-
1) Gregorii М. Орет. t. 11. lib. УП. epi8t. 33. рад.
3) Ibid. epist. 27. 34. рад. 873. 882.
г) Ziegler зам%чаегь, что папа папнидъ это nocxaHie, подъ BIiaHieMb
жакт, большаго етрха, Bc.ItwrBie иуха о тол, что въ Константиноаохћ
и“етъ собраться Морь восточныхъ епископовъ, твкъ и что этотъ
соборъ вновь утвердить богопротивный титул. Но втотъ соборъ существо-
только въ B006pazeHia папы й его пугала мышь о первенств± вон-
naTpiapxa (рад. 268. Hergenr0ther, t. 1. рад. 172).