210

тн ъ епискоцовъ, но самое избранныхъ

т. Ь. ри Hie ихъ вполнгћ достойными пндидатами епископ-

. скаго сана и зависжто отъ митрополита, какъ

•.духовнаго главы извњной обдасти 1). Если uaTpiapxb, во

своему являлся непосредственнымъ начальникомъ

митрополитовъ, то прийнительно кь начертанному. порядку

епископоњ митрополитовъ и, въ част-

ности, этихъ выборовъ должны быди составйљ при-•

надлежносљ и отличительное преимущество власти naTpiapxa.

соборъ, утвердил преимущества его ваеедры на

равн'Ь съ римскою, прибавилъ: • „посиу' токмо митрополиты

областей ронтыскй, aciticki* и ераЖйаНя и такые епископы

у иноплеменнась вышереча•ныл областей, Да поставляются от

вышереченнаш престола, святљйши консЖантшюполь-

cxix каееДры.“ По этому и по тому объясне-

kQTopoe было дано ему на халкидонскомъ же со-

60vh, константинопольскому ua•rpiapxy принадлежио только

право избраннаго кандидата, выражавшееся или

(Пмымъ актомъ его (харотБиа) , иди письменнымъ

J13MLkTeHieMb на uoc•raB.ueHie избраннаго област-

нымъ соборомъ, или М'ђстными епископами 2). Такъ форму-

лирова:љ это право соборъ, который имкиъ въ

виду выборы митрополитовъ поставить внт патарха,

а выборы и nocTaBOBie епископовъ предоставить исключитель-

но мђстному митрополиту съ соборомъ областныхъ епископовъ;

но пос.тьдующья практика, при окончательномъ устройстй

, константинопольскаго произвела въ

этого права то существенное измђнете, что вы-

боры кандидатовъ на мйтрополичьи и ка-

еедры перешли отъ областныхъ епископоуь кь образовав-

шемуся при константинопольскбмъ naTpiapxi,

му синоду (66v060G Ытробаа), а равно и самое пм•ав-

1eHie Мранныхъ производилось ири каеедрВ.

1) всех. 4. 6. Авт. 19. 23. Кар. 8. Я. 3) Халкид. пр. 28.