210
тн ъ епискоцовъ, но самое избранныхъ
т. Ь. ри Hie ихъ вполнгћ достойными пндидатами епископ-
. скаго сана и зависжто отъ митрополита, какъ
•.духовнаго главы извњной обдасти 1). Если uaTpiapxb, во
своему являлся непосредственнымъ начальникомъ
митрополитовъ, то прийнительно кь начертанному. порядку
епископоњ митрополитовъ и, въ част-
ности, этихъ выборовъ должны быди составйљ при-•
надлежносљ и отличительное преимущество власти naTpiapxa.
соборъ, утвердил преимущества его ваеедры на
равн'Ь съ римскою, прибавилъ: • „посиу' токмо митрополиты
областей ронтыскй, aciticki* и ераЖйаНя и такые епископы
у иноплеменнась вышереча•ныл областей, Да поставляются от
вышереченнаш престола, святљйши консЖантшюполь-
cxix каееДры.“ По этому и по тому объясне-
kQTopoe было дано ему на халкидонскомъ же со-
60vh, константинопольскому ua•rpiapxy принадлежио только
право избраннаго кандидата, выражавшееся или
(Пмымъ актомъ его (харотБиа) , иди письменнымъ
J13MLkTeHieMb на uoc•raB.ueHie избраннаго област-
нымъ соборомъ, или М'ђстными епископами 2). Такъ форму-
лирова:љ это право соборъ, который имкиъ въ
виду выборы митрополитовъ поставить внт патарха,
а выборы и nocTaBOBie епископовъ предоставить исключитель-
но мђстному митрополиту съ соборомъ областныхъ епископовъ;
но пос.тьдующья практика, при окончательномъ устройстй
, константинопольскаго произвела въ
этого права то существенное измђнете, что вы-
боры кандидатовъ на мйтрополичьи и ка-
еедры перешли отъ областныхъ епископоуь кь образовав-
шемуся при константинопольскбмъ naTpiapxi,
му синоду (66v060G Ытробаа), а равно и самое пм•ав-
1eHie Мранныхъ производилось ири каеедрВ.
1) всех. 4. 6. Авт. 19. 23. Кар. 8. Я. 3) Халкид. пр. 28.