224

ной принципъ и начальственныхъ naTpiapxa кь

митрополитамъ и подчиненныхъ—митроџолитовъ кь naTpiapxy.

На этихъ какъ не додженъ

Мыль отчуждать себя отъ со прочими мтгропо-

литами, такь митрополиты въ свою очередь доджны были под—

держиватъ съ naTpiapx0Mb и не отджтять-

ся отљ него . съ предстоятелемъ есть основное

и о— каноническое T*B8Hie въ ко шђмъ ли-

цамъ степеней церковной и необходимое уело—

Bie законнаго ихъ своими правами 1). Отступде-

Hie отъ этого допускается лишь въ томъ искдючи-

тельномъ azyqai, когда предстоятедь церкви окажется при част-

ямъ осужденвой уже церковью и притомъ причаст-

нымъ не въ томъ только смысл±, что овь имВеть своеобразныя,

личныя объ изв±стномъ тредметЬ а въ

томъ, ято онъ, считая свои правыми, старается рас-

пространиљ ихъ въ средв другихъ путемъ открытой, всена-

родной, церковной пропойди. Вътакомъ подчиненный,

не опаса.ясђ отбтственности и въ самово.Т, долженъ

прервать съ своимъ предстоятелемъ, даже прежде Адде-

жащаго о немъ дћла, такъ кагь онъ только

ограждаеть Мя отъ ереси, во не разрываетъ единств церкви и

прекращаетъ съ лжепредстоятелемъц 2). Допуская въ

этомъ сдуча'ђ 0Txh.WHie отъ своего предстоятедя, правила во

Мхъ прочихъ предписывють и“ть с,амое строгое съ

нимъ и не отдВДяться отъ него, подъ предлогомъ не изсМдо-

внныхъ и мь особенности вымышленныхъ изъ опа-

подвергнуться строгой 0TB'kcTWHHocn . CoxpaHeHie

этого констатируя фактљ въ пред-

метахъ Ары, вмњ•ђ съ тьмъ гарантировало единство и адми-

нистративныхъ д%йстјй по всему округу. Видимымъ знакомь

того keHiiq вмђстЬ признакомъ

1) AnwT. 15. 16. 81. IV всех. 4.

3) Двукрат. пр. 13. 14. 16. Опыт. Церк. Закоа. т. П.стр.