224
ной принципъ и начальственныхъ naTpiapxa кь
митрополитамъ и подчиненныхъ—митроџолитовъ кь naTpiapxy.
На этихъ какъ не додженъ
Мыль отчуждать себя отъ со прочими мтгропо-
литами, такь митрополиты въ свою очередь доджны были под—
держиватъ съ naTpiapx0Mb и не отджтять-
ся отљ него . съ предстоятелемъ есть основное
и о— каноническое T*B8Hie въ ко шђмъ ли-
цамъ степеней церковной и необходимое уело—
Bie законнаго ихъ своими правами 1). Отступде-
Hie отъ этого допускается лишь въ томъ искдючи-
тельномъ azyqai, когда предстоятедь церкви окажется при част-
ямъ осужденвой уже церковью и притомъ причаст-
нымъ не въ томъ только смысл±, что овь имВеть своеобразныя,
личныя объ изв±стномъ тредметЬ а въ
томъ, ято онъ, считая свои правыми, старается рас-
пространиљ ихъ въ средв другихъ путемъ открытой, всена-
родной, церковной пропойди. Вътакомъ подчиненный,
не опаса.ясђ отбтственности и въ самово.Т, долженъ
прервать съ своимъ предстоятелемъ, даже прежде Адде-
жащаго о немъ дћла, такъ кагь онъ только
ограждаеть Мя отъ ереси, во не разрываетъ единств церкви и
прекращаетъ съ лжепредстоятелемъц 2). Допуская въ
этомъ сдуча'ђ 0Txh.WHie отъ своего предстоятедя, правила во
Мхъ прочихъ предписывють и“ть с,амое строгое съ
нимъ и не отдВДяться отъ него, подъ предлогомъ не изсМдо-
внныхъ и мь особенности вымышленныхъ изъ опа-
подвергнуться строгой 0TB'kcTWHHocn . CoxpaHeHie
этого констатируя фактљ въ пред-
метахъ Ары, вмњ•ђ съ тьмъ гарантировало единство и адми-
нистративныхъ д%йстјй по всему округу. Видимымъ знакомь
того keHiiq вмђстЬ признакомъ
1) AnwT. 15. 16. 81. IV всех. 4.
3) Двукрат. пр. 13. 14. 16. Опыт. Церк. Закоа. т. П.стр.