222
ходить другой безъ йдома своего епископа 1); 2) ви-
жто изъ клириковъ, по въ Константивопо:љ изъ дру-
таго города или Астности, не долженъ быть принимаеиъ ни
'къ какой церкви безъ Адома и naTpiapxa; З)
клирикъ, по въ Константиноцодь, долженъ
трежде всего явиться кь naTpiapxy , который , испытавъ
его, если найдеть способнымъ и достойшмъ, назначал его
хь одной какой дибо •домовой, иди приходской церкви; 4)
ocwh.MBtIIieu принять какого либо клирика и допустить его
кь въ либо церкви, безъ Адома пат-
•piapxa, подвергались штрафу въ 5 литръ золота и распоряже-
ихъ не имеЬли силы и 5) запрещеннаго настоя-
щимъ закономъ клирики подлежали подучаемыхъ ими
доходовъ на прежнемъ мгђстЬ и подвергались Haka.3agiro по усмо-
туђ}йю а равно—и А, которые согласились бы ири-
нять ихъ кь себ и служить вм•1зст4 съ ними 2). Издавая этп
въ видахъ Иракјй
ВМ'ђстћ съ твмъ утверждиъ права константинопольскаго па-
Tpiapxa надъ HHoenapxia.1btb1.MlI к.тириками. Подобное вним ie
кь преимуществамъ IIaTpiapxa даетъ себя чувствовать и въ
другомъ законт (629 г.), которымъ опред'ћлидъ под-
судность духовныхъ лицъ. Въ этомъ закон'Квъ кь каи-
рикамъ другихъ замТено, что духовныя лща, при-
въ Константинополь изъ другихъ М'ђсть, могут, если
пожелаюљ, судиться предъ naTpiapxoMb, а не предъ сйтскими
судьями вь дКтахъ по денежнымъ з). RaRb ис-
клириковъ, при
имъ йстъ, такъ и производствомъ с.уда по ихъ дев.чамъ зай-
дывалъ хартофилаксъ 4).
При высотђ начальственнаго въ подчиненномъ
окруй, naTpiapxb додженъ быль поль-
ABWT. пр. l5. VI всел 17• Авт. З. Сард. 16.
1) Zachariae. t. III. рд. 40—44. в) Ibid. рад. 46.
4) 26v:aw. t II. рад. 589. t. 1 У. рад. 530 541.