222

ходить другой безъ йдома своего епископа 1); 2) ви-

жто изъ клириковъ, по въ Константивопо:љ изъ дру-

таго города или Астности, не долженъ быть принимаеиъ ни

'къ какой церкви безъ Адома и naTpiapxa; З)

клирикъ, по въ Константиноцодь, долженъ

трежде всего явиться кь naTpiapxy , который , испытавъ

его, если найдеть способнымъ и достойшмъ, назначал его

хь одной какой дибо •домовой, иди приходской церкви; 4)

ocwh.MBtIIieu принять какого либо клирика и допустить его

кь въ либо церкви, безъ Адома пат-

•piapxa, подвергались штрафу въ 5 литръ золота и распоряже-

ихъ не имеЬли силы и 5) запрещеннаго настоя-

щимъ закономъ клирики подлежали подучаемыхъ ими

доходовъ на прежнемъ мгђстЬ и подвергались Haka.3agiro по усмо-

туђ}йю а равно—и А, которые согласились бы ири-

нять ихъ кь себ и служить вм•1зст4 съ ними 2). Издавая этп

въ видахъ Иракјй

ВМ'ђстћ съ твмъ утверждиъ права константинопольскаго па-

Tpiapxa надъ HHoenapxia.1btb1.MlI к.тириками. Подобное вним ie

кь преимуществамъ IIaTpiapxa даетъ себя чувствовать и въ

другомъ законт (629 г.), которымъ опред'ћлидъ под-

судность духовныхъ лицъ. Въ этомъ закон'Квъ кь каи-

рикамъ другихъ замТено, что духовныя лща, при-

въ Константинополь изъ другихъ М'ђсть, могут, если

пожелаюљ, судиться предъ naTpiapxoMb, а не предъ сйтскими

судьями вь дКтахъ по денежнымъ з). RaRb ис-

клириковъ, при

имъ йстъ, такъ и производствомъ с.уда по ихъ дев.чамъ зай-

дывалъ хартофилаксъ 4).

При высотђ начальственнаго въ подчиненномъ

окруй, naTpiapxb додженъ быль поль-

ABWT. пр. l5. VI всел 17• Авт. З. Сард. 16.

1) Zachariae. t. III. рд. 40—44. в) Ibid. рад. 46.

4) 26v:aw. t II. рад. 589. t. 1 У. рад. 530 541.