—116—

1оакимъ принялъ, какъ зниъ кь нему «мило-

и высокаго кь его приз#я 1).

Того же 7 апр'Ьля, тотъ же беофанъ словесно

объявилъ Св. Синоду и другой уквзъ коимъ п-о-

вел%валось: «преосвященному епископу коломен-

скому и каширскому быть въ Москв•ћ и управлять Д'ћла остав-

шемуся въ Москв•Ь синодиьному члену купно

съ обрТтавшимися при бывшемъ синодиьномъ член% засыав-

шими, и для лучшаго въ тьхъ Д'Ктъ порядка дать

надлежащую съ ЗасЬдающиии

въ то время были архимандриты московскихъ монастырей

Богоявленскаго—Герасимъ и Въ

данной симъ лицамъ Св. Синодъ повторилъ въ

существ•ћ прежней т. е. 7. марта 1732 г., съ н%ко-

торыми немногими дополнительными и исправ-

на ocH0B8HiM состоявшихся 3). IIpw•

священный оставался у д%лъ до 1739 г.,

когда, по докладу Св. Синода 18 мая, быль переведень въ

Вятку на Асто перемТщеннаго въ отоменскую

епархјю. занявъ каеедру не быль на-

значень кь въ московской синодыьнмо прав-

ибо зас%далъ въ Св. СинохЬ. Самое пере-

MtnxeHie поименованныхъ епископовъ одного на мексто другого

состоялось по тому поводу, что Св. Синодъ находилъ неудоб-

нымъ для столь отдаленною, какъ вят-

ская, Посему, ходатайствуя о

въ Коломну, Синодъ во всеподданн%йшемъ объяснилъ:

«понеже вятск.ая отъ С.-Петербурга весьма отдиенна

и займъ въ ней епископу надлежащаго по

долгу своего иуЬть неудобно, — того ради

не соизволите ль Ваше Императорское Величество всемилости-

ййше повел%ть перевесть помянутаго въ коломен-

скую, а на его МЬсто епископа коломенскаго, въ

вятскую При этомъ Св. Синодъ въ томъ же доклад

%ходатайствовалъ и о томъ, чтобы «въ МосквЬ, въ

синодальнаго присутствовать по близости. кь МОСКА

Митрофану, епископу тверскому». Государыня повелтЬ.ла «учи-

1)

2)

67

вло арх. Св. Синода. 7 апрВля 1735 г.

арх. Св. Синода 14 ап-фля 1735 г. 87 ср. П. С. З. т. IX

г» напечатана