— 138 —

церковныхъ людей его области, особое свнское судилище

въ лишь монастырскаго приказа, какъ государственнаго учреж-

передало духовенство въ руки свЬтскаго

lIaTpiapxb Никонъ, не одобряя въ этоиъ пунктЬ соборнаго

царя Алекйя Михаиловича, возражалъ и противь

монастырскаго приказа въ судныхъ дЪлахъ ду-

ховенства. Большой московсМ соборъ, осудивъ uaTl)iapxa

Никона за неумеЬренность его и р1;шительность

направленныхъ противь государства

относительно церкви и духовенства, въ сущности призналъ

narpiapxa Никона заслуживающими

эти въ общемъ были и развитјемъ,

по указанЈю современнаго положенјя Д'Ьлъ, тК.хъ сужденјй,

которыя обыкновенно раздтляли представители церковной

власти, когда заходилъ вопросъ о лучшемъ устройствћ духов-

ной съ устранеЕйемъ ея недостатковъ. Москов-

соборъ 1551 г., по царя 1оанна Василье-

вида Грознаго, въ статьяхъ о святительскомъ суд± стара.лся

выразить и отстоять идею духовенства отъ из-

лишней подчиненности суЬтскииъ чиновникамъ,

сформировать и образовать судь по жиобамъ

на духовенство по преимуществу изъ лицъ Щ!ховныхъ, осво-

бодивъ совершенно монашествующее џховенство отъ при-

на судь святительскихъ бояръ 1). Большой москов-

Ейй соборъ 1667 г., пресјф(уя ть же цКли, издиъ общее

о суЬтскихъ лицъ въ судныя

дтћла надъ духовенствомъ. Соборъ постановилъ: «впредь быти

судьей духовныхъ и духовныхъ лицъ духовному чело-

В'Ьку, сир'Ьчь архимандриту съ другими искусными мужи въ

118Tpiaprn% дому, въ духовныхъ јЬлахъ судити и разсуждати

духовныя лица, сиргћчь священническаго и монашескаго чина,

яко да не вовлачають отный священниковъ и монаховъ въ

судилища, ниже да судять Mipckie люди освящен-

наго чина и всякаго церковнаго причта, яко же воспрещають

св. правила» Согласно съ такимъ общимъ постановлетемъ,

соборъ озаботился издать от$льное объ обра-

зованЈи на дворгЬ naTpiapxa особаго судшшща для суда и

расправы надъ џховенствомъ. Такимъ вновь открытымъ учреж-

1) А. и. т. 1. М 365.

я) П. С. З. т. L 412.