— 136 —
разомъ: дТла въ оставшаго сино-
дајљнаго члена и въ дикастерји, которыя явятся сумнитељ-
ными, В, собрався въ синодиьную крестовую пиату, вер-
шить по увзамъ, и кргђпить обще; а ежели и съ общаго
р'Ьшить за чемъ будеть невозможно таковыя, съ учи-
ненјемъ общаго ин'ЬнЈя, присылать Синоду, а корреспонден-
цЈю оной канцелярји съ ии'Ьть о государствен-
ныхъ дкиахъ указами, а изъ писать
подъ титлою Св. Синода» 1). По мысли сего разъясненјя ди-
кастерЈя ставилась въ подчиненное положен1е относительно кан-
на которой и должна была представлять
сомнительныя Д'Кла 3). дикастерји кь
опре$лялись вообще т•Ьмъ, что в%дала по пре-
имуществу Д'Вла характера Синодальной области;
напротивъ занима.ла высшаго централь-
наго для дтлъ Синодальной области, и по-
ступившихъ въ нее по особымъ Св. Си-
нода. Епархјальпый характеръ представляя ее
необходимымъ для Синода.льной области
послужилъ ocH0B8HieMb кь тому, что въ 1727 г. Св.
Синодъ, разувшая вопросъ о одного изъ суще-
сттвавшихъ въ Москв•Ь призниъ из.лишнимъ
московской синода.иьнаго канцеля-
и передалъ ея Жла, для xpaHeHia и дальн'Ьйшаго про-
изводства, въ московскую духовную њшбновле-
Hie въ 1732 г. М(повской синодальнаго канце-
и какъ сказано выше, съ характеромъ епарх1альнаго
поставленнаго подъ нача.льство преосвященнаго,
съ послгьднему 3aB'iiJWBaHia Синода.льною областью,
очевидно должно было расширить сего учреж-
на счељ в%домства духовной И дистви-
тельно, во время Синода.жьною областью пре-
освященныхъ 1оакима ростовскаго, коломенскато и
Митрофана тверскаго, которые предйдательствовали въ мо-
сковской синодальнаго пе
имЕа прежнаго она заняла вспомога-
тельнаго для по за цер-
ковнымъ и духовенства и
П. С. П. Р. т. V 1570.