— 136 —

разомъ: дТла въ оставшаго сино-

дајљнаго члена и въ дикастерји, которыя явятся сумнитељ-

ными, В, собрався въ синодиьную крестовую пиату, вер-

шить по увзамъ, и кргђпить обще; а ежели и съ общаго

р'Ьшить за чемъ будеть невозможно таковыя, съ учи-

ненјемъ общаго ин'ЬнЈя, присылать Синоду, а корреспонден-

цЈю оной канцелярји съ ии'Ьть о государствен-

ныхъ дкиахъ указами, а изъ писать

подъ титлою Св. Синода» 1). По мысли сего разъясненјя ди-

кастерЈя ставилась въ подчиненное положен1е относительно кан-

на которой и должна была представлять

сомнительныя Д'Кла 3). дикастерји кь

опре$лялись вообще т•Ьмъ, что в%дала по пре-

имуществу Д'Вла характера Синодальной области;

напротивъ занима.ла высшаго централь-

наго для дтлъ Синодальной области, и по-

ступившихъ въ нее по особымъ Св. Си-

нода. Епархјальпый характеръ представляя ее

необходимымъ для Синода.льной области

послужилъ ocH0B8HieMb кь тому, что въ 1727 г. Св.

Синодъ, разувшая вопросъ о одного изъ суще-

сттвавшихъ въ Москв•Ь призниъ из.лишнимъ

московской синода.иьнаго канцеля-

и передалъ ея Жла, для xpaHeHia и дальн'Ьйшаго про-

изводства, въ московскую духовную њшбновле-

Hie въ 1732 г. М(повской синодальнаго канце-

и какъ сказано выше, съ характеромъ епарх1альнаго

поставленнаго подъ нача.льство преосвященнаго,

съ послгьднему 3aB'iiJWBaHia Синода.льною областью,

очевидно должно было расширить сего учреж-

на счељ в%домства духовной И дистви-

тельно, во время Синода.жьною областью пре-

освященныхъ 1оакима ростовскаго, коломенскато и

Митрофана тверскаго, которые предйдательствовали въ мо-

сковской синодальнаго пе

имЕа прежнаго она заняла вспомога-

тельнаго для по за цер-

ковнымъ и духовенства и

П. С. П. Р. т. V 1570.