— 118—

присовокупили и «oMNTBie» секутаря Алексья Васиљева,

который, указывая на множество и pa3H006pa3ie В.пъ и на

недостатокъ канцелярскихъ служителей, съ обидчивостью писалъ,

что ведено исправн%е прежняго, но своевремен-

в'ь не возможно соблюсти. Синодъ не тољко

не удометворился подобшми напротиуь усмо-

тр'Ьлъ въ секретаря продерзость». Посему потре-

бовалъ новыхъ объяснекйй, сдЬлавъ зас%дающимъ

за то, что они представили дерзостный отйть секртаря, и

воручилъ имъ внушить секутарю, чтобы онъ не

лял ce6'h подобныхъ поступковъ подъ onaceHieMb Hak83aHig.

Переписка по этому джиу затянулась. Синодъ требовалъ по

тому же Д'Ьлу и отъ Митрофана, епископа твер-

ского, который о своемъ въ по

доносилъ Св. Синоду отъ 29 1739 г. 1)

Митрофань оставался въ во посл%дующее время,

не смотря на то, что 4 августа 1740 г. бы.љ прдставляемъ

Св. Синодомъ въ числ'Ь кандидатовъ «кь въ Синодъ

въ члены». Государыня, утвердил другихъ, указала Митро-

Фану остаиться въ МосквЬ «для синодиьныхъ

Д'Ьлъ». 11реосвященный Митрофань не только закончилъ ф-

тельность московской синодальнаго правле:йа но

и участвовалъ въ начальныхъ шагахъ см%нившей

московской синодальной конторы.

Въ 1742 г., по случаю изъ Москвы Св. Синода

въ С.-Петербургь, посхЬ Елисавет Петровны, вы-

сочайше (2 декабря) 110ButH0 быть въ Москв% отъ Св. Пра-

вителытвующаго Синода контор•Ь, съ тьмъ, чтобы контра

эта управляла д'Ьлаји по прежде данной отъ Св. Синода

московской синодыьнаго инструШи.

Членами этой конторы тогда же повел%но быть синодиь-

ному члену, преосвященному Митрофану, епископу тверскому

и кашинскому, и при его npeocB81ixeHcTBb въ той контоф

въ находиться архимандритамъ: Пиотю высо-

конетровскому и савинскому 2). кон-

торы, существующей и въ настоящее время, подагаетъ грань

доставившему 1Ьлью обовр%ть синодальныя учре-

прежняго времени.

1) •Њо арх. Синода г. 4 1юня

жло арх. Св. Ст» 10 г. 9 ма—