— 135—

составляли секретари съ дьяками и прихазнып другихъ

низшихъ HUMBH0BaHit. По табели 1722 г. при дикасте-

показань одинъ секретрь, 1) — опредЪ-

лень был и другой. По смерти одного ио нихъ, въ

1727 г., преосвященный Леонидъ безотлагательно возбу-

дияъ ходатайство предъ Св. Синодомъ объ опрехЬлен1и дру-

гого секретаря объяснивъ, что отягчена фами,

и одному секретарю управиться весьма не можно». При

этомъ Леонидъ указывалъ на особенное YMH00Hie д•ђлъ въ

розыскной раскольниче-

скихъ д•ьлъ 2). Два секретаря показываются и въ

послыующее время.

При своей фтельнхти московская духовная

Wk8cTepia была единственнымъ въ Москй

совданнымъ Св. Синодомъ. Поставленному во глай сего

Леониду архјепископу сарскоиу и подонскому

было поручено «духовный и казенш.й синодальнаго прав-

приказы во всемъ Ацать и Д'Ьла

разсуждать и опрехћлять какъ падлежить» 8). Но мысли

сего должна была занять первен-

ствующее ме;кду другими существовавшими въ

МосквЬ синодальными Такое вка-

Св. Сиподъ призпавалъ необходимымъ защищать и

поддерживать въ тЬхъ случаяхъ, когда представлялся кь тому

поводь 4) Ицаче опрехЬлеш и разъяснены были Св. Сино-

домъ 0TH0HlenifI московской духовной КЬ москов-

ской синода.льнаго npaWIeHiH 11ри въ

1724 г. Св. Синода изъ Москвы, московская щтховная WkacTepig

Шратилась кь Св. Синоду съ доклцомъ, въ которомъ между

прочимъ вопрошала Синоды «въ 0TcyTcTBie Св. Синода

шемуся члену такое послушанје и ийть, какъ

и всему и Вда вершепныя и невершен-

ныя отдавать-ли?» При этомъ прилагала и свое

инЫе по данному воптт, предлагая за лучшее опрефить,

какимъ Вламъ быть въ и какимъ у оставшаго

члена, дабы всякъ мољ свое дтло отв%ть дать». Возбуж-

денный Синодъ разфшилъ такимъ об-

1) П. С. П и Р. т. П стр. 5Щ гд•в поименованы чины, со-

«лавлявпме и дикастер{и.

2) Опис. докум. и д%лъ т. 152.

4) п. С. П. Е Р. т. Ш 1165.