—119—

Такииъ образомъ, обозрђвая ть синодиьныя

которыми пользовался Св. Синодъ, какъ бы ма

въ С.-Петербурй, когда отбывалъ въ Мо-

скву, и въ Москвы когда возвращися въ С.-Петербургъ,

нельзя не подмТтить между этими

Открываемое въ С.-Петербурй на время Св. Си-

вода въ Москву синодальное им%ло въ собствен-

номъ смыслЬ временный характеръ и не могло получить и

не получило особаго Напротивъ, воз-

никавшее въ Москй, куда саиъ Св. Синодъ прЊзжалъ лишь

для временнаго, хотя и довольно продолжительнаго пребы-

BaHi8, upi06vhTuo вспомогательнаго дла Св. Синода

органа въ томъ смысл%, что Св. Синодъ возлагиъ на него

собственной Московская синодиьнаго

правлетя хотя, какъ ви$ли, временно и пре-

кращиа свое не мен%е она представ-

ляется центральнымъ среди другихъ существовавшихъ въ Мо-

c.kB'h синодальнаго Адомства Св. Синодъ поль-

зовался этимъ для хЬйствЈй и для

д'ћятельности вс'Ьхъ прочихъ. Широту юрис-

московской синодальнаго равно

и параллельнаго ей с. -петербургскаго придавало

то обстоятельство, что московская и с.-петербургская епар-

долгое время находились подъ непосредственнымъ в•ЬдЬ-

HieMb Св. Синода и не ий.ли собственныхъ епџскоповъ. По-

сему Д'Ьла составляя немаловажную

часть въ этихъ на

ихъ Такъ при въ 1727 г. москов-

ской синодиьнаго Св. Синодъ вст

Д'Ала этой передиъ въ московскую духовную ди-

выразивъ тЬмъ мысль, что послЬдняя, въ качеств•Ь

епарфльнаго болгЬе удовлетворяеть Ц'Ьлямъ управ-

д%ламй синодальной (Фасти. Наобороть, при возоб-

той же утрачиваеть пер-

венствующее въ д•ииъ на томъ

что въ выдававшихся

значились ть же предметы, вхо— въ крут•ъ вт-

домства ДМствуя подъ предйда-

тельствовавшихъ въ ней преосвященныхъ apxiepeeBb, канце-

естественно рииряла своп права на счаъ фтиь-

ности дикастерји. Вообще до orxpHrig въ С.-Петербурй и