— 122 —

щимъ духовнымъ Синодоиъ и опред%лена будеть, и то

управлете чинить по каковая отъ онаго Синода

дился; а виныя джиа управлять съ йдома пре(оященнаго

митрополита сарскаго и подонскаго, а которыя д'Ь.и8

и ему недоуйнная будуть, о тЬхъ присылать доно-

въ духовный Синодъ, въ который

и о всемъ того ему важнаго д%йства повсейсячно рапорто-

вать» 1). По силј сего митрополить

хотя и оставался Ойдующимъ областью, но вь

непосредственной зависимости отъ Св. Синода, который Вмъ

же разъяснетеиъ даваль знать, что онъ принимаетъ патр1ар-

шую область въ сте Eixhkie и будеть управлять ею при

посредств'Ь особо избранныхъ самимъ Синодомъ и дойрен-

ныхъ лицъ. Синодоцъ области въ свое

потребовало бол%е точныхъ YkB3aHit и относи-

тельно крута компетенши зайдывавшаго оною. Однимъ изъ

такихъ YEaB8Hit Синодъ разъяснялъ, что митрополитъ Игна-

Tit, не описався съ Синодомъ, или не получивъ указа, не

долженъ поставлять игуменовъ и архимандритовъ въ степен-

ше и нестепенные монастыри, равно и пережать ихъ изъ

одного монастыря въ другой 3). Въ свою очередь и митропо-

лить доносилъ Св. Синоду, что онъ затрудняется

рукоположетемљ для области, потому что оный

трудъ попреиногу несносенъ, Bcrb;xcoie того, что въ МОСЕГЬ

тојљко два apxiepea, которые всякјя соборныя службы, и

со святыми Понами, также и царскихъ ангеловъ

празднество и памяти отправляють безъ

«Посему просилъ умножительныхъ став.ленниковъ кь

посвящен1ю посылать кь присутствующимъ прочимъ apxie-

реямъ». Синодъ распорядился «отсылать ихъ для

кь въ 3).

Изъ тона подобнихъ cHomeHit уже чувствуется нгЬкото-

рое 060cTpeHie ДМствительныя вины, за которыя

Св. Синодъ быль не доволенъ состояли въ томъ,

чт медлилъ высылкою изъ Москвы въ Св. Синодъ,

для его приказныхъ Духовнаго при-

въ томљ, что въ своихъ Св. Синоду,

каза, также

1) п. с. п. и Р. т. 1. м 27.

я) Ormc.

док и т. 1. 170.

док и ф. т. 1. 212.

Опис.