— 389 —
двиговъ противь Исвандера. Это дЬо за и
не надобно тольво давать отдыхать въ правой войн
%за истину
За н'ЬсКољво меЬсацевъ до своей вончивы на-
печаталъ въ Соераменникљ 1848 года В,пмДб на
Литературу 1847 ода. Въ этомъ ВзмаДљ овь пропьъ
хвалу тавъ-называемой натуральной школљ, въ воторой при-
надлежали молодые писатели западнаго А. И. Гер-
цепь, И. А,
Гончаровъ, Н. А. Неврасовъ, И. С. Тургеневъ,
Д. В. Григоровичъ, е. М. и др. „Натуральнаа
школа“ , писалъ „стоить теперь на первомъ план'Ь
Русской Литературы. Съ одной стороны мы можемъ сказать,
что публика, то-есть, большинство читателей, за нее: это фавть,
а не Теперь вса литературнаа Вательность
сосредоточилась въ журналахъ: а BaBie журналы пользуютса
Ольшею из“стностью, имЬтъ бойе обширный вругъ чита-
телей и 60льшее Bdi8Hie на MBiHie публики, вавъ не Й, въ
воторыхъ помђщаютса натуральной школы? k8Bie
романы и пойсти читаются публикою съ особеннымъ ивте-
ресомъ, вакъ ве В, воторые принаџежать натуральной
шво.тЬ? Каваа вритива пользуетса бђльшимъ BZi8HieMb на
MH%Hie публики, или, лучше свазать, ваваа вритива бол%е
MBiHieMb и ввусомъ публики, вавъ не та, вото-
сообразна съ
рая стоить ва натуральную школу, противь реторичесвой?..
Кь этому должно прибавить, что шкоды Henpi88HeHHbla нату-
въ представить ни одного свольво-ни-
ральной не
будь зам'Ьчательнаго воторое довавадо бы дВ-
ломъ, что можно писать хорошо, руководствуясь правилами,
противополоввыми тЬмъ, воторыхъ держити натуральнаа
школа. ВСТ попытки ихъ въ этомъ послужили въ тор-
жеству натурализма и реторизма
Вотъ путивъ этой-то шволы и выступилъ Шевыревъ. Въ
первомъ нумерђ Москвитянина 1848 года онъ напечатал
Очерки Современной Русской Словесности, въ воторыхъ рта-
ради характеризовать писателей той шводы,