— 389 —

двиговъ противь Исвандера. Это дЬо за и

не надобно тольво давать отдыхать въ правой войн

%за истину

За н'ЬсКољво меЬсацевъ до своей вончивы на-

печаталъ въ Соераменникљ 1848 года В,пмДб на

Литературу 1847 ода. Въ этомъ ВзмаДљ овь пропьъ

хвалу тавъ-называемой натуральной школљ, въ воторой при-

надлежали молодые писатели западнаго А. И. Гер-

цепь, И. А,

Гончаровъ, Н. А. Неврасовъ, И. С. Тургеневъ,

Д. В. Григоровичъ, е. М. и др. „Натуральнаа

школа“ , писалъ „стоить теперь на первомъ план'Ь

Русской Литературы. Съ одной стороны мы можемъ сказать,

что публика, то-есть, большинство читателей, за нее: это фавть,

а не Теперь вса литературнаа Вательность

сосредоточилась въ журналахъ: а BaBie журналы пользуютса

Ольшею из“стностью, имЬтъ бойе обширный вругъ чита-

телей и 60льшее Bdi8Hie на MBiHie публики, вавъ не Й, въ

воторыхъ помђщаютса натуральной школы? k8Bie

романы и пойсти читаются публикою съ особеннымъ ивте-

ресомъ, вакъ ве В, воторые принаџежать натуральной

шво.тЬ? Каваа вритива пользуетса бђльшимъ BZi8HieMb на

MH%Hie публики, или, лучше свазать, ваваа вритива бол%е

MBiHieMb и ввусомъ публики, вавъ не та, вото-

сообразна съ

рая стоить ва натуральную школу, противь реторичесвой?..

Кь этому должно прибавить, что шкоды Henpi88HeHHbla нату-

въ представить ни одного свольво-ни-

ральной не

будь зам'Ьчательнаго воторое довавадо бы дВ-

ломъ, что можно писать хорошо, руководствуясь правилами,

противополоввыми тЬмъ, воторыхъ держити натуральнаа

школа. ВСТ попытки ихъ въ этомъ послужили въ тор-

жеству натурализма и реторизма

Вотъ путивъ этой-то шволы и выступилъ Шевыревъ. Въ

первомъ нумерђ Москвитянина 1848 года онъ напечатал

Очерки Современной Русской Словесности, въ воторыхъ рта-

ради характеризовать писателей той шводы,